ПРИМЕЧАНИЯ

Использованные  сокращения

H. P. M.          Historiae Patriae Monumenta. Torino, 1836-1884

D. B. I.            I diplomi di Berengario I // F. I. S. I., n. 35. Rome, 1903

D. G.               I diplomi di Guido // F. I. S. I., n. 36. Rome, 1908

D. A.               I diplomi di Lamberto // F. I. S. I., n. 36. Rome, 1908

D. Lu. III         I diplomi di Ludovico III // F. I. S. I., n. 37. Rome, 1910

D. U.               I diplomi di Ugo // F. I. S. I., n. 38. Rome, 1924

D. U. Lo.         I diplomi di Ugo e Lotario // F. I. S. I., n. 38. Rome, 1924

D. R.               I diplomi di Rodolfo di Borgogna // F. I. S. I., n. 37. Rome, 1910

D. Lo.             I diplomi di Lotario // F. I. S. I., n. 38. Rome, 1924

D. B. A.          I diplomi di Berengario II e Adalberto // F. I. S. I., n. 38. Rome, 1924

D. A.               I diplomi di Adalberto // F. I. S. I., n. 38. Rome, 1924

D. O.               Diplomata Ottonis // M. G. H. Diplomata. T. I

F. I. S. I.          Fonti per la storia d'ltalia, pubblicata dal'Istituto storico italiana. Diplomi secoli IX-X

M. G. H.         Monumanta Germaniae Historica

1. Reginonis Prumiensis. Chronicon // M. G. H. SS. I, a. 887:  «Знать королевства видела, что в нем угасали не только те­лесные силы, но и способность мыслить...»; Annales Vedastini // M. G. H. SS. I, a. 887: «В самом деле, австразийские фран­ки видели, что у императора не хватает сил управлять им­перией...».

2. О хронике событий см.: .: Regin. Op. cit., a. 887 h Annales Fuldenses. // M. G. H. SS. I., a. 887.

3. Фульк Реймский оправдывает отстранение Карла III Про­стоватого от престола и выбор на его место Эда сиюми­нутной необходимостью найти короля, который смог бы взять на себя защиту страны от норманнов; Flodoardus. Historia Remensis Ecclesie // M. G. H. SS., XIII, 5. Richerius. Historiarum, I, 4 // M. G. H. SS., III, 570: франки «совещались об избрании короля, но не потому, что стали изменника­ми, а из-за гнева на своих врагов...». Кроме того, сложи­лась легенда о том, что Эд согласился на корону лишь для того, чтобы сохранить ее для Карла Простоватого. В Дея­ниях Беренгария (Gesta Berengarii // M. G. H. Poet. Lot., IV, 1.1., 32) утверждается, что Карл III лично в своем завеща­нии назвал Беренгария своим преемником.

4. O. Rautenberg. Berengarv. Friaul, Konigin Italien (888—915). Berlin, 1871; P. Hirsch. Die Erheburg Berengars 1v. Friaul, Konig in Italien. Strassburg, 1910; O. Pastine. llregno di Berengario I. Lonigo, 1912. О Беренгарии I. О Гвидо и Ламберте см. Waitz. Ueber das Herkommen des Markgrafen Wido v. Spoleto // Forsch. z. deutschen Gesch., III, 1863. S. 149; Th. Wustenfeld. Ueber die Herzogen v. Spoleto aus den House den Guidonen. Forsch. Z. Deutchen Gesch., III, 1863. S. 385; L. Schirmayr. Kaiser Lambert. Gottingen, 1900; T. Leporace. L'imperatrice Ageltrude. Samnium, 1936, fasc. 1—4. О Людовике Прован­ском, R. Poupardin. Le royaume de Provence sous les Carolingiens Paris, 1901. O Рудольфе см. R. Poupardin. Le royaume de Bourgogne. О Гуго Прованском, или Вьеннском см. Vollhart. De Hugone comite Arelatense, rege Italiae, Dissertatio. Lipsia, 1738; F. Gingins La Sarraz. Memoires pour servir I'histoire de Provence et de Bourgogne — Les Hugonides // Arch. f. Schw. Gesch., IX, 1853; R. Poupardin. Le royaume de Provence..., L. de Manteyer. La Provence du premier au douiieme siecle // Mem. et doc. de la Soc. de 1'Ecole des Chartes, VIII, Paris, 1908. О Беренгарии II см. Fietz. Geschichte Berengars II v on Ivrea, Konig Italiens. Leipzig, 1876. Помимо этих моногра­фий нужно упомянуть также фундаментальные исследования, проводимые под руководством Скьягарелли (Schiaparelli) с целью подготовки издания грамот королей Италии и опубликованные в «Bull. Ist. Stor. It.», nn. 23, 26, 29, 30, 34: из трудов по общей истории назовем только E. Diimmler. Geschichte des ostfr. Reichs, III Leipzig, 1888; L. M. Hartmann. Geschichte Italiens// M. A., III, 2 Gotha, 1914; G. Romano. Le dominazioni barbariche. Milano, s. a. ma 1910. Здесь достаточно упомянуть Annales Fuldenses (Фульдские анналы), Reginone (Регинона), Liutprando di Cremona (Лиутпранда Кремонского), Gesta Berengarii (Деяния Беренгария), Gesta Ottonis di Rosvita («Деяния Оттона» Хротсвиты), Viduchindo di Corvei (Видукинда Корвейского) / diplomi di Berengario I, F. I. S. I., n. 35, Roma 1903; I diplomi di Guido e di Lamberto, F. I. S. I., n. 36, Roma, 1908; 7 diplomi di Ludovico HI e di Rodolfo II, E I. S. I., n. 37, Roma, 1910; I diplomi di Ugo e Lotario, e di Berengario e Adalberto, F. I. S. I., n. 38, Roma, 1924, a cura di L. Schiaparelli.

ВВЕДЕНИЕ

1. A. Gaudensi. Sull'unione dell'Esarcato al Regno d'ltalia, B. I. S. L, 37, 1916, P. 513; A. Vicinelli. L'inizio del dominio pontificio a Bologna e il passaggio dell'Esarcato al regno d'ltalia // Atti e Mem. R. Dep. St. P. prov. Romagna, IV, 10-12; Gay. L'ltalia meridionals e I'impero bizantino. Firenze, 1917.

2. A. Solmi. L'amministrazione delregno italico nell'alto M. E. Pavia, 1932. P. 31.

3. См. G. Fasoli. Le incursioni ungare in Europa nelsec. X. Firenze, 1946. P. 46.

4. Одна из ветвей рода Бернардинов переселилась во Фран­цию. Младшие Унрохи сделали то же самое (Hirsch. Op. cit. cap. II), а Гвидо Сполетский подумывал о короне Фран­ции.

5. G. Pochettino. I Pipinidi in Italia. Arch. Stor. Lomb. S., VI, 13, 1927. P. 1-43.

6. B. Baudi di Vesme. / conti di Verona. N. Arch. Ven., 1896, 11-P. 267.

7. Bresslau. Jahrb. d. deutsch. Reichs u. Konrad II. Leipzig, 1879. S. 361.

8. I. Malaguzzi Valeri. I Supponidi. Modena, 1894; C. Desimoni. Su le marche d'ltalia. Atti Soc. lig. St. pat., XXVIII, 1896; S. Pivano. // Comitato di Parma e la Marca Lombardo-emiliana. Arch. Stor. prov. parm., XXII bis, 1922. P. 501; S. Pivano. // testamento dell'imperatrice Angelberga. Arch. Stor. Lomb., XLIX, 1922. P. 263.

9. A. Hofmeister. Markgrafen u. Markgrafschaften in italienis-chenkonigsreich..., Mitt, des Inst. f. Oesterr. Geschichtsforsch. VIII Erganz., Band. 2 Heft, 1910.

10. Solmi. Op. cit. P. 36.

11. Hirsch. Op. cit. S. 93-106; Hofmeister. Op. cit. S. 316.

12. См. завещание Эверарда у A. Miraei. Opera dipl. et historica. Bruxelles, 1723,1,1. P. 19-22; тексты Гизелы у Hirsch. Op. cit. P. 72, n. 2.

13. M. G. H. SS., XV, 1. S. 419, Hirsch. Op. cit. S. 44. P. Paschini. Le vicende politiche e religiose del Friuli nei sec. IX e X, Arch. Ven., XX-XXI, 1910-1911.

14. Об Унрохе и остальных братьях см. Hirsch. Op. cit. S. 61, 78, 85, 93. О возрасте Беренгария см. Migne. Pair. Lot., CXXVI. Р. 55, 106, 170,206,281.

15. О бракосочетании Беренгария и Бертиллы см. Gesta, II, 77, glossa, и грамоты, к которым приложила руку королева. О родственных связях с Суппонидами см. Hirsch. Op. cit. S. 110, n. 4; S. Pivano. II testamento. Op. cit.

16. M. G. H. Capit., I, 220, Mansi, XVII, 341, Migne. Pair, lat., CXXVI, ep. 170, 172.

17. Migne. Patr. lat., CXXVI. P. 755, ep. 106, 170 ecc., n. 14.

18. Маркграф Фриули не мог не присутствовать на Соборе в Ра­венне (В. М. 1549), в котором принимал участие патриарх Аквилеи; также без него не могли обойтись и на коро­нации, поскольку эта церемония проходила в Риме «в при­сутствии всех правителей Италии» (В. М. 1566 а), тем бо­лее что в марте следующего года он был в Сиене на за­седании ассамблеи (рlacito) (В. М. 1569). В В. М. 1560, 1570, 1575, 1586 упоминается, что он засвидетельствовал императорские грамоты. О том, какими критериями сле­дует руководствоваться, чтобы отличать его от своего совре­менника и, возможно, родственника, графа Беренгария, см. Hirsch. Op. cit. S. 144, n. 2.

19. Hofmeister. Op. cit. S. 341.

20. Hofmeister, Op. cit. S. 349 L. Schirmayr, Op. cit. S. 38.

21. Ann. Fuld., a. 878, a. 883, a. 885; Liber Pontiflcalis, ed. L. Du-chesne, II, 177, Vita Hadrianic. 20; Jaffe; Regesta Pontif. Rom., nn. 3112, 3119-3123; 3136-3140.

22. G. Romano. Le dominazioni barbariche. 1940. P. 662—663; Flodoardus. Hist. Rem. Eccl., XIII. P. 555-556, 559.

I

ОТ ИЗБРАНИЯ БЕРЕНГАРИЯ ДО КОНЧИНЫ ГВИДО

1. А. Гауденци (A. Gaudenzi. Sui codici diAdriano HI, B. I. S. I., 37, 1916, P. 316) утверждает, что сторонники Формоза хо­тели после смерти Карла Толстого вернуть Италию Визан­тийской империи или, скорей, объединить две империи. Однако это утверждение нуждается в доказательствах.

2. E. Favre, Eudes comte de Paris et roi de France. Paris, 1893. P. 90.

3. Liutpr., I, 14 // M. G. H. SS., in us. schol. P. 17, n. 1 этого издания, см. библиографические данные, относящиеся к дискуссии о договоре между Беренгарием и Гвидо.

4. См. Favre. Op. cit., indice ad nomen.

5. См. Favre. Op. cit. P. 80.

6. Gesta Berengarii, I, 32, 50.

7. См. о Бозоне Ann. Bert. // M. G. H. SS., II, a. 879; об Эде Ann. Vedastini // M. G. H. SS., II, a. 888; об Арнульфе Ann. Fuld., a. 887; o Гвидо Gesta Ber., I, 13-31, о Беренгарии М. M. G. H. LL., II, 2, 105, n. 222.

8. Gesta Ber., I, 59. Здесь необходимо упомянуть постоянно цитируемый труд К. Хаазе (K. Haaze. Die Konigskronungen in Oberitalien und die eiserne Krone. Strassburg, 1901), однако должна сказать, что мне, к сожалению, не удалось ознако­миться с ним лично, поскольку единственный экземпляр, который находился в Италии в библиотеке Туринского университета, исчез во время пожара в 1902 году, а мои собственные поиски (Istituto Storico Germanico a Roma, Bibl. Vaticana) не увенчались успехом. Поэтому я ограни­чусь цитатами из Римского ритуала и ссылками на описа­ние коронаций Людовика Заики и Карла II в M. G. H. LL., II, 2, 401, n. 304, 456, n. 902.

9. См. bibliografia relativa in Enc. Ital. ad vocem, ma v. A. Venturi. La Corona ferrea. N. Antologia, 1 genn. 1902. На печатях Беренгария с его изображением у него на голове изображено нечто, совершенно непохожее на железную корону, то же самое можно сказать и о его преемниках Schiaparelli. B. I. S. I., 26. P. 68.

10. D. B. I., I-III.

11. Erchemperto. Hist. lang. benev., M. G. H. SS. Rer. long. P. 263: «...Измученный жаждой царствовать и обманутый своими единомышленниками, он отправился в Галлию править...».

12. См. Favre. Op. cit. P. 80. Слова песни в честь Эда и музыка к ним: Арр. Р. 235. Переходивший из уст в уста рассказ о причинах неудачи Гвидо, см. Liutpr., I, 16.

13. Gesta Ber., I, 82-3, Liutpr., I, 17.

14. Liutpr, I, 17; Gesta, I, 83, 130-131.

15. Erchemp. P. 264, c. 82.

16. B Ann. Fuld., a. 888  говорится о переговорах с Беренгарием после упоминания о результатах аналогичных встреч с Эдом и Рудольфом, причем подчеркивается, что у современников было одинаковое мнение о положении всех троих в отноше­нии к Арнульфу. См. Favre. P. 108; Poupardin. Bourgogne. P. 16.

17. Gesta, I, 15, 1, 64; Гауденци (Gaudenzi. SuU'unione dell'Esarcato. P. 542 n.) считает, что Беренгарии и Гвидо провели два сражения: первое в 889 г., закончившееся победой Беренгария (битва в Брешии), второе в 892 г., завершив­шееся (битва в Треббии) победой Гвидо. По его мнению, к последней битве относятся слова Формоза, обращенные к Фульку Реймскому: «Италия тогда один и второй раз пе­ренесла ужасную войну и сильно пострадала», SS., XIII. Р. 559. Не ясно, как Гвидо, будучи побежденным, смог добиться своего избрания в 889 г. В акте об избрании Гви­до говорится о его двух победах, то же значится и у Лиутпранда (Liutpr., I, 18 и 19), а, в свою очередь, Эрхемперт (Erch., SS. Rer. long. Р. 463, с. 82) говорит о первой битве, выигранной Беренгарием, за которой последовало пере­мирие вплоть до дня Всех Святых, и намекает на после­довавшее возобновление войны. О победе Беренгария в первом сражении говорится также и в Gesta, I, 147-272. Эрхемперт не упоминает о втором сражении, но «Деяния», в которых оно пространно описывается, дают понять, что Беренгарий не одержал победы. О двух битвах говорится также в Cont. vatic. в Catal. Reg. long. M. G. H. SS. rer. long. P. 494.

18. W. Sickel. Zur Geschichte d. deutschen Reichstage. Mitt. d. Inst. f. cest. Geschichtforsch. Erg. Bd., I, 1894. S. 241-242. См. Morossi. L'assemblea del regno italico. Estr. Riv. St. Diritto Ital., 1936. P. 37.

19. Акт об избрании Карла Лысого в Италии, M. G. H. LL., II, 2. P. 98, n. 220; в Лотарингии, ivi. Р. 339, п. 276. См. Ann. Bertiniani // M. G. H. SS., II, a. 886. О Бозоне и Людовике в Провансе, п. M. G. H., LL., II, 2. P. 365, n. 284, P. 376, n. 289. О Людовике Заике, ivi. Р. 363, п. 383, об Эде, ivi. Р. 375, п. 288. Акт об избрании Гвидо, ivi. Р. 104, п. 222.

20. Библиография по этому вопросу весьма обширна, но фун­даментальным трудом можно назвать W. Sickel. Das privilegium Otto I, f. die Romisce Kirche. Innsbruch, 1883.

21. См. номер ссылки в M. G. H. LL., II, 2. Р. 104 и далее.

22. Schiaparelli. В. I. 3.1., 26. Р. 58.

23. D. В. I., V—X. Грамоты VIII и X относятся к землям Реджано; их, однако, нельзя рассматривать в качестве доказа­тельства восстановления господства Беренгария в этом ре­гионе: это были договоры между частными лицами либо «векселя» сроком до свержения Гвидо.

24. Пастине (Pastine. Р. 33 и далее), изучая историю отноше­ний Беренгария и Гвидо, попытался объяснить политичес­кие события в Италии противостоянием между светской и церковной партиями и метаниями суверенов от одной пар­тии к другой. Затем он продемонстрировал достаточно убе­дительные, с его точки зрения, доказательства «существо­вания в политической жизни Италии принципа, который, с определенной точки зрения пусть юридически и не зак­репленный (такие были времена), может быть назван „ду­умвиратом"». То есть автор придерживается того мнения, что население считало свое королевство единым даже в том случае, если в стране существовало два короля, ко­торые практически делили ее между собой. В качестве доказательства своего утверждения он приводит известный отрывок из Лиутпранда, Liutprando, I, 37: «Итальянцы всег­да желали двоих государей, поскольку один другого стра­хом удерживает» и выдержку из Андрея Бергамского, Andrea da Bergamo. Р. 229, «...согласно дурному совету, они реши­ли ввериться двум королям». См. Gesta, III, 288—290, ката­логи, где без упоминания различий зарегистрированы име­на королей того времени и сопоставление их с просьбой сторонников Карла Простоватого к Эду: «...чтобы какую-нибудь часть королевства выбрал, Карлу вверил и мир с ним заключил. Король охотно ответил согласием». Напри­мер, то, что известно об отношениях между светскими и духовными лицами, а также императорской и папской пар­тиями во времена борьбы за инвеституру, должно было бы предостеречь от отождествления светской группировки со светско-императорской партией, а церковников с церковно-папской партией. Нужно с большой осторожностью относиться к обобщению фактов, в которых психологи­ческий момент играет столь важную роль (в данном слу­чае — политических событий), в связи с чем Лиутпранд как всегда язвительно заявляет: «...двенадцать часов и тому, и другому это нравилось, потом разонравилось; как он был от этого в восторге, так и отверг». А говоря о дуумвирате, возведенном в ранг сознательно организованной системы, нужно признать, что сражения Беренгария с Гвидо, борь­ба с Людовиком III, битва при Фьоренцуоле противоречат гипотезе о мирном сосуществовании двух королей в одном королевстве. Во времена Гуго, Лотаря и Беренгария мож­но было бы говорить о соглашении дуумвиров, но не в том смысле, который вкладывает в это понятие Пастине, по­скольку в этом случае речь шла о договоре между двумя группировками, а не о разделении королевства и не о ко­ролевском титуле. Фактически правил Беренгарий, но ти­тул короля по праву принадлежал только Гуго и Лотарю, все приказы исходили от их имени, и на грамотах стояла их подпись.

25. Апп. Fuldenses, а. 890.

26. D. G., IV, 891, 21 февр.: «в первый день правления» (imperii die prima), об Агельтруде, п. I. Lapotre. l'Еиrоре et le S. Siege. Paris, 1893, сар. IV, и Т. Leporace. Ор. cit.

27. Libellus в M. G. H. SS., III, 719-722 и в Р. I. S. I. п. 55, еd. G. Zuccheti. См. также Lapotre. Ор. сit. Р. 174; А. Solmi. Stato e Chiesa secondo gli scritti politici. Моdеnа, 1901. Р. 36; Gaudenzi. Sull`unione. Р. 524, и Zucchetti. Р. LХVII.

28. Schirmayr. Ор. сit. 8. 86 и далее: Гауденци (Gaudenzi. Sull`unione. Р. 525) считает, что Стефан V вместе с короной вручил Гвидо бразды правления экзархатом, чтобы он смог защитить его от войск Беренгария, венгров и сарацин; но в 891 году венгров не было еще даже в пределах Венгрии, сарацины никогда не представляли опасности для экзархата, а Беренгарий также не выказывал агрессивных намерений. Датировка равеннских документов относится к временам Гвидо и Ламберта и, позже, Людовика III и Беренгария I в их бытность императорами. И если последняя статья ка­питулярия Гвидо составлена в соответствии с нормами римского процессуального кодекса и устанавливает раз­мер штрафа в золотых ливрах, что отнюдь не было харак­терно для лангобардского правового кодекса, это все же не является безоговорочным свидетельством господства Гвидо в экзархате, а может объясняться причинами куль­турного характера.

29. Flod. Hist. Rem. Eccl. // М. G. Н. SS., XIII. Р. 559: Фульк Реймский предупредил Гвидо, что Арнульф не хотел «поддерживать с Гвидо мир». Осаду Беневенто византийцами и последовавший захват этого города Гауденци воспринял как их протест против коронации Гвидо. Беневенто нахо­дился во владениях родственников Гвидо, но не являлся частью королевства даже номинально, а факт осады логи­чески вписывается в серию завоевательных войн в Южной Италии, которую византийцы начали еще с тех времен, когда скончался Людовик.

30. Schiaparelli, I, dipl. cit., В. I. S. I., 26. Р. 68.

31. М. G. Н. SS., II, 2. Р. 104. Об этой ассамблее упоминает также Benedetto di S. Andrea di Monte Soratte, F. I. S. I., 1920, р. 155. О титулах Ламберта см. Н. Р. М. Сh., I, 78 е II, 18: два документа, датированные годами правления импера­тора Гвидо и короля Ламберта.

32. D. G., XI.

33. О Манфреде, Сигифреде, Эверарде см. D. G., аd nomen; об Анскарии и Конраде, D. G., I, XIII: если предположить, что маркграфство Иврейское было основано в 891 году для того, чтобы защитить границу от нападения со стороны Франции, нужно будет признать, что существовала такая же, если не большая, необходимость в обороне северной границы от атаки со стороны Германии; маркграф Конрад, дядя по матери и дядя по отцу (patruus et patruelis) Гвидо и Ламберта, обрел свой титул в 892 году, позже он стал гра­фом Лекко, из чего следует, что его маркграфство распо­лагалось на севере государства. М. Lupi. Соdех. dipl. Bergomensis. Bergamo, 1784, II, 145—146. См. Hofmeister. Ор. сit. S. 259, 261 и далее.

34. D. G., XI, XII; D. В. I., X, XI.

35. О присвоении этого титула Ламберту свидетельствуют два документа, относящиеся ко времени императорского прав­ления Гвидо и к годам королевского правления Ламбер­та, Н. Р. М. СН., I, 78 и II, 18. В 896 году наследовав­ший отцу Ламберт был еще подростком (см. Liutpr., I, 37), и в 891 году ему не могло быть больше чем тринадцать лет.

36. Самый ранний труд о Формозе — сочинение «Католи­ческое государство» (Civ. Cattolica, 1926, а сurа di D. Dominici); это — скромное, без претензий на полноту изложения фактов сочинение, в котором не рассматривается ни одна из проблем, связанных с этим Папой. Основ­ными работами о Формозе остаются глава, посвященная болгарскому вопросу в труде Лапотра (Lapotre. Ор. сit.), статья Гауденци (Gaudenzi. Sull`unione) и глава о Формозе в книге Сальте (L. Saltet. Lеs reordinations. Раris, 1907).

37. Романо (Romano. Ор. сit. Р. 661) говорит о том, что Гвидо поехал в Рим, чтобы выразить свое почтение понтифику и добиться обещания короновать Ламберта, но Гвидо отпра­вился в Рим только на следующий год, между сентябрем и декабрем, D. G., XIX.

38. Cfr. W. Неnse. Ueber dem Brief Kaiser Lidwig II ап dem Кaiser, Ваsilius I, I, N. А., XXXV, 1910. См. Gaudenzi. Ор. сit. Р. 542.

39. Flod., SS., XIII, 560; Invectiva in Romam / еd. Dummler in app. аi Gesta Berengarii. Наllе, 1870, р. 140; Сhron. Саsaur., R. I. S. S., II, 2, Р. 822. О дате см. Schiaparelli. I diplomi, В. I. S. I., 26. Р. 58. См. D. G., XIII.

40. D. G., XIX; Favre. Ор. сit. Р. 149-158. Лиутпранд (Liutpr. I, 15) говорит о том, что, узнав о смерти Карла III, Гвидо поехал в Рим и «без совета франков принял миропомаза­ние на царствие во всей Франции» (absque Francorum consilio, totius Franciae unctiomen suscepit), после чего отпра­вился во Францию. Лиутпранд относит поездку Гвидо в Рим к 888 г.; речь же должна была идти о путешествии 892 г., которое не дало никаких конкретных результатов.

41. Апп. Fuld., 893; Liutpr., I, 20-22. Лиутпранд рассказывает, что Беренгарий обратился за помощью к Арнульфу сразу же после того, как потерпел поражение, обещая подчинить его власти свое государство, и затем утверждает, что Берен­гарий отправился в Германию вместе с Цвентибольдом, где вновь обратился к Арнульфу со своими просьбами и обещаниями. В «Деяниях», напротив, говорится о возоб­новлении военных действий между Гвидо и Беренгарием после отступления Цвентибольда, и именно на этот факт ссылается Формоз в своем письме Фульку, М. G. Н. 55., XIII, 559; п. 39.

42. Апп. Fuldenses, а. 894; Liutpr., I, 22.

43. В. М., 1842 и далее.

44. Апп. Fuldenses, а. 894; Liutpr., I, 23, 24, 25; Gesta, III, 79-123; Н. Р. М., XIII, Соd. dipl. Lang. Р. 596, п. 359; В. М., 1843.

45. Апп. Fuldenses, а. 894; Benedetto di S. Andrea Monte Soratte. Р. 713; Liutpr., I, 35; Reginone, а. 894; см. Poupardin. Bourgogne. Р. 21. Уже упоминалось о том, что Лиутпранд, говоря о восстании в Павии, путает его с бунтом против Карла 876 года; но если во всей Италии поднялся мятеж против короля, почему волнения не могли затронуть так­же и Павию?

46. Gesta, III, 161 и далее. В ноябре 894 г. Гвидо был уже мертв, см. Diplomi di Guido e Lamberto. P. XVI. О месте захороне­ния см. G. Frei. Carte Parmensi. I. 28.

II

ИМПЕРАТОР ЛАМБЕРТ

1. D. B. I., XIII, Милан, 2 декабря 894 года; Liutpr., I, 37; D. La, I, январь 895 года, Вимеркате.

2. Flod. // M. G. H., SS., XIII. P. 561, 566.

3. Chron. Salem. // M. G. H. SS., Ill, Cat. reg. long. SS. rer. long. P. 496-497; Ann. Fuld., a. 895. См. A. Solmi. II Senate Romano nell'aho M. E., Miscell. R. Dep. Rom. St. Pat. XV Roma, 1944. P. 101.

4. Gay. Op. cit. P. 146.

5. B. M., 1862 и далее.

6. Ширмайер (Schirmayr. Op. cit. S. 39), основываясь на анна­лах Муратори (Muratori. Annali, a. 895), высказывает мне­ние, что Беренгария отправили в ссылку в Германию. Но в «Деяниях» ясно говорится о том, что в Тоскане Беренгарий находился в свите Арнульфа, III, 125. Her. Aug., SS., V. P. 110, считает, что Арнульф поделил Северную Италию между графом Манфредом и маркграфом Вальфредом: титул маркграфа Вальфреду пожаловал еще Беренгарий (D. В. I., IV), но, по всей видимости, его подтвердил Арнульф, и Вальфред изменил своему первому сеньору, точно так же как Манфред Миланский — Ламберту (Ann. Fuldenses, a. 896).

7. Ann. Fuld., a. 896; Liutpr., I, 25-27; Benedetto di S. Andrea di Monte Soratte. P. 162.

8. Jaffe-L., ad nomen. B. M. Loc. cit.

9. Cat. reg. lang. in SS. rer. long.

10. D. B. L, XIV; D. La., IV; Liutpr., I, 37-38; Gesta, II, 47, glossa.

11. Gesta, III, 198, 245—247. Неизвестный поэт утверждает, что договор был заключен за 3 года до смерти Ламберта, то есть в 896 г.

12 Jaffe-L., 3511; Catal. reg. Long. // SS. rer. long., 494-497.

13. Saltet. Les re ordinations. P. 3, P. 153.

14. Cfr. JafFe L. Reg. Pont. Rom. P. 440; L. Duchesne. Les premiers temps... P. 156.

15. Гауденци (Gaudenzi. Sull'unione. P. 554) предполагает, что с Формозом поступили как с виновным в подделке доку­ментов, поскольку он якобы сознательно воспользовался новой версией Константинова дара, составленной во вре­мена Николая I Иоанном, канцлером Людовика II; об этой версии упоминается в грамоте Оттона III спорного проис­хождения (D. О., III. Р. 389). Эту новую подделку, припи­сывающую Папе право владения экзархатом, Иоанн VIII должен был представить Карлу Лысому в 875 году, а Формоз, соответственно, Гвидо в 891-м. Далее Формоз якобы уступил экзархат Гвидо и перевел из Рима в Равенну шко­лу права: это якобы являлось истинной причиной обиды римлян на Формоза, а Ламберт и Агельтруда лишались всякой ответственности за судилище. Не касаясь вопроса о переводе университета, который увел бы нас далеко от темы, замечу, что о формальной частичной или полной передаче папских полномочий в экзархате нигде не упо­минается. Заявления о всевластии королей Италии про­исходят, как мы уже отмечали, вследствие смешения ко­ролевских привилегий с императорскими. А выгородить Ламберта с Агельтрудой достаточно сложно не только по­тому, что дата их приезда в Рим и дата торжественного открытия Собора «по прошествии нескольких дней» хро­нологически очень близки, но также и потому, что на тот момент им было очень важно объявить коронацию Арнуль­фа недействительной.

16. Catal. reg. lang . P. 494; Liutpr., I, 31; Duchesne. Op. cit. P. 158; Jane L. P. 441. a. 897; Gay. Op. cit. P. 142.

17. Duchesne. Op. cit. P. 158; P. Fedele. Ricerche per la storia di Roma Arch. Soc. Rom. St. Pat. T. XXXII. P. 188; Jaffe L. P. 442, 445.

18. Mansi, XVIII. P. 221. В надписи на надгробии Иоанна IX ясно говорится о трех Соборах, проведенных при этом Папе (M. G. H. Poet, lat., IV, 2, P. 1004), а соборные акты Синода, которые содержатся в резюме, дают ссылку на Собор, проведенный ранее тем же Иоанном IX. Однако заседания этого Собора должены были проходить не в Риме, а в Равенне; см. Duhr. Le concile de Ravenne, en 898. La rehabilitation de pape Formose // Recherches de science religieuse. 1932, XXII, 5, decembre. T. Leporace. Op. cit. P. 144. В несколько более позднем манускрипте, который содер­жит, помимо прочего, труды Евгения Вульгария, одного из полемистов о Формозе, и хранится в Государственной библиотеке Бамберга, приведены шесть постановлений (сапопез) этого Собора (под вопросом), согласно этому источнику также проведенного не в Риме, а в Равенне. К статье X добавлено следующее заключение: «Никого [ни­какого понтифика] не позволено будет пытать, даже со­гласно старинному обычаю, чтобы не приводить в воз­мущение Церковь и не затронуть честь императора». Эта статья действительно содержит доказательство того, что у понтифика силой вырвали клятву; см. Gaudenzi. Sull'unione. Р. 554. Эта клятва, должно быть, представляла собой под­тверждение тех требований, которые избиратели предъ­являли кандидату перед выборами, и среди них вполне могло быть требование упразднить императорский конт­роль над папскими выборами, восстановленный в каноне X: упразднение контроля, в свою очередь, могло повлечь за собой скандал в Церкви и снижение императорских полномочий. М. G. Н. LL., II, 2, р. 123, п. 230. О прове­денном некоторое время спустя во Франции Соборе, на котором обсуждался вопрос о Формозе, см. Mansi, XVIII. Р. 178.

19. Порядок постановлений, вынесенных Равеннским Собо­ром, был искажен в манускриптах; речь идет даже не о се­рии постановлений в прямом смысле этого слова, а о се­рии прошений, поданных Папой и принятых императо­ром, который отвечал на них немедленно или излагал свой ответ в капитулярии, составленном по ходу императорской ассамблеи. Прошения Папы, которые должны были от­крыть заседание, находятся под номерами IX—X, ответы императора — под номерами I—III. Статья IV, предпола­гавшая точное подтверждение со стороны Собора, не по­лучила развернутого ответа. На статьи V и IX, в которых содержится просьба о суде над разбойниками, отвечает ка­питулярий в М. G. Н. LL., II, 2, р. 109, n. 225. Статьям VI-VIII, в которых речь идет о подтверждении привилегий и об искоренении некоторых злоупотреблений, соответству­ет статья III, подтверждающая как раз силу прежних дого­воров, а содержащаяся в статье X жалоба на бедность Цер­кви находит в некотором роде отклик в статье I, где гово­рится о десятине. В статье VII говорится: «О землях и имуществе, о которых в этом акте говорилось, никаких распоряжений незаконно не отдавать», и один из приме­ров приводится в D. G., X, когда земли экзархата были пе­реданы в частное владение.

20. D. La., VIII, Равенна, 21 мая 898 год: выступление Агельтруды. О пребывании в Беневенто в августе см. Chron. Vulturnense, F. I. S.1., II. Р. 24; о возвращении на север D. La., X.

21. Судить об этом можно лишь на основании присутствия Адальберта при дворе или на судебных собраниях, прово­дившихся от имени Ламберта, а также по тому, какой сис­темы датировки придерживались в Тоскане. См. по этому поводу D. G., I, 26 мая 890 года: тосканские документы датируются именем Гвидо, затем временем его смерти. Имя Ламберта появляется 20 марта 895 года, но затем вновь исчезает с июня 896 г. по апрель 897 г. Адальберт присут­ствует на судебном заседании, которое проводил посланец Ламберта 4 марта 897 года (Апt. Ital, I, 497), и имя Ламбер­та появляется в датировках 13 августа (см. Мет. St. Lисса, V, 2, пп. 595, 602, 614, 616, 618, 622).

22. Период вдовства и дата второго брака Берты вычисляются в соответствии с возрастом двоих ее сыновей: первый сын, Гуго, наследовал отцу Тибо Вьеннскому в 898 г. (см. сар. III, n. 14), второй, Гвидо, в 915 г. по возрасту уже мог наследо­вать отцу, Адальберту Тосканскому, и родился самое позд­нее между 895 и 898 г. Несколько документов свидетель­ствуют о честолюбии и известности Берты, которая под­писывалась как «Царственная Берта» (Berta regalis) (Reg. Сh. It., n. 6, Reg. Lис., docc. 5, 6, 7). Константин Багряно­родный, De administr. Imp. с. 26, называет ее великой Бер­той; патриарх Константинопольский говорит о Людовике Прованском не как о сыне Бозона или Эрменгарды, а как о племяннике Берты (Мignе. Раtr. Greса, 111, соl. 195, 32), см. эпитафию Берты: «Облик ее был прекрасен... выше всяких похвал. Она была счастлива... ни один враг не су­мел победить ее. Искусным советом она помогала многим правителям (consilio doctor moderabat regimina multa), со всех сторон графы съезжались встретиться с ней». В эпитафии говорится также о гостеприимстве, оказанном ею изгнан­никам и паломникам, и завершается она словами о том, что ее кончину оплакивали Европа, Франция, Корсика, Сардиния, Греция, Италия. (М. G. Н. Роеt. lat., IV, 2. Р. 1008.) Об отношениях Адальберта с тосканскими противниками Формоза и отношениях Беренгария с Иоанном Равеннским см. гл. III. О документах Эверарда из Пьяченцы см. Саmpi. Historia... di Piacenza. Рiacenza. 1651. I, 477. О пребывании Беренгария в Милане, D. В. I., XIX, 15 февраля 898 г.

23. М. G. Н. Роеt. lat., IV, 2, арр. Берта «Искусным советом направляла многих правителей» (consilio doctor moderabat regimina multa) примерно означает, что Берта вмешивалась во многое и во многих странах.

24. Liutpr., I, 42, 44; Gesta, III, 249-86; Cont. noval. vetust., Сhron. II, 301.

25. Gaudenzi. Sull'unione. Р. 544.

26 Schiaparelli М. G. Н., Роеt. lat., IV, 1, 202. Ламберт, по всей видимости, похоронен в Варфио (Пьяченца); Р. М. Саmрi. Dell'Historia..., 1. Р. 239.

III

БЕРЕНГАРИЙ И ЕГО НОВЫЕ СОПЕРНИКИ

1. Liutpr, I, 43; D. В. I, ХХ-ХХIV, 9.

2. О венграх и об их походах в Италию см. G. Fasoli, Ор. сit.

3. W. Goetz. Das werden des italienischen nationalgefuhls. Sitz, ber. der Вауеr. Аkad. des Wissenschaften. 1939. S. 7; о значении названия «Италия» см. работу С. Salsotto в Аrch. Stor. Lomb. 1905. Р. 5 и далее.

4. С. Morossi. Ор. cit. Р. 60.

5. Ann. Bertiniani // М. G. Н. SS., I. Р. 150; R. Poupardin. Provence. Р. 96, п. 4. Р. 167, n. 1. В 909 г. Эрменгарда еще не умерла: см. Н. Р. М., XIII, 454. О первых годах правления Людовика, см.: Poupardin. Provence. Р. 160 и далее.

6. Видение Карла Толстого находится на с. 144 Chronique de S. Riquier / Еd. Р. Ш. Рат, 1894.

7. Пупарден (Poupardin), ссылаясь на отношения, которые сложились между Беренгарием и Ангельбергой, делает вы­вод о том, что императрица не поддерживала своего племян­ника, см. G. В. I., IV; Покеттино (Pochettino. L`imperatrice Angelberga // Аrch. Stor. Lomb., 1921. Р. 148) считает, что уже в 890 г. ее не было в живых. Однако, согласно традицион­ной точке зрения, она умерла только в 915 г.; Р. М. Саmpi. Historia... di Piacenza, I. Р. 350. Адальберт Тосканский од­ним из первых встал на сторону Людовика III (см. D. Н. III, II). Самой первой итальянской грамотой Людовик III пе­редал Агельтруде двор в Кортемаджоре, по всей видимо­сти, за оказанные услуги. Об Адальберте Иврейском см. Liutpr., II, 35; А. Levi. Contributo alla storia dei re d'Italia nel sec. X // Аtti R. Асе. Di Torino, LХШ, 1928, scienze morali. Р. 121-122.

8. См. краткое описание избрания Людовика королем Ита­лии в D. Lu III, II: «В священном дворце (в Павии) выбра­ны мы на божественную должность всеми епископами, маркграфами, графами и людьми высшего и низшего со­словий...». О поездке в Рим см. D. Lu III, V, 901, 19 января, Болонья: об обсуждении даты двух коронаций см. Schiaparelli, В. I. S. I., 29. Р. 136 и далее. Пупарден считает доказа­тельством согласия, существовавшего между Людовиком III и Папой, чеканку монет с именами Папы и императора; однако в этом нет ничего удивительного, поскольку имя императора, если он был, всегда указывалось на папских монетах, см.: Garpus Numm. Ital. XV. Р. 83 и далее. О пре­бывании в Риме см.: D. Lu III, VI—VII.

9. Пупарден (Poupardin. Provence. Р. 182—184), вслед за Лиутпрандом (Liutpr., II, 38—39), относит ко второму походу Людовика III в Италию пребывание в Лукке. Скьяпарелли (Schiaparelli, В. I. S. I., 29. Р. 144) предполагает, что Людо­вик специально ездил в Тоскану в апреле или мае во время своего первого похода. Я склонна связывать поездку в Тос­кану с его возвращением из Рима, поскольку второй поход был слишком кратковременным, чтобы Людовик успел посетить Тоскану; также следует учитывать обычай импе­раторов возвращаться из Рима не по той дороге, по кото­рой они туда приезжали, чтобы дважды не отягощать своим визитом одну местность.

10. Liutpr., II, 35: дата бракосочетания Адальберта и Гизлы не­известна; маркграф в последний раз упоминается без на­мека на родство с Беренгарием 14 августа 908 г., а 13 июня 910 г. назван зятем (D. В. I., LХVIII, LХХI). Однако брако­сочетание должно было произойти несколько раньше, по­скольку в 918 г. Беренгарий (II), их сын, уже был графом и выполнял поручения императорского посланца (В. В. I., 34. Р. 418), и ему должно было исполниться, по крайней мере, пятнадцать лет. С другой стороны, отношение Адаль­берта к Людовику в 900—902 гг. исключают возможность того, что он уже в то время был женат на Гизле: уже будучи королевским зятем, он не видел бы выгоды в том, чтобы свергать Людовика. Брак с Гизлой был ценой его измены. «Адальберт», которого, «осыпав бесчисленными дарами», Беренгарий перетянул на свою сторону, а Лиутпранд иден­тифицировал как Адальберта Тосканского, не кто иной, как Адальберт Иврейский. Нужно отметить, что Лиутп­ранд (Liutpr., II, 35) сближает события во времени и зас­тавляет Беренгария выступить с огромным войском про­тив Людовика, едва тот оказывается в Италии. См.: Cat. Non Reg. Lang in SS. Rer lang. Р. 503. Автор «Деяний» (Gesta) туманно намекает на первый поход: IV, 7 и (IV, 2), вторично упоминает Берту с ее «ядовитым шипением», рассказывая о 905 годе. Беренгарий 17 июля уже был в Павии, D. В. I., XXXV; Людовик же, согласно документам, оказался в Про­вансе только в ноябре (Rec. actes des rois de Provence, n. 39 / Ed. Poupardin. Paris. 1920).

11. Liutpr., II, 36; Gesta, IV, 2-4. O венграх, G. Fasoli. Op. cit. P. 116, n.

12. Один из павийских документов от 18 мая датирован еще временем правления Беренгария (H. P. M., XIII, col. 595, doc. 413), а первая грамота Людовика в Павии относится к 4 июня (D. Lu III, XX). см: Gesta, IV, 23; D. B. L, LV; LVI. О беспечности Людовика см. Regin, а. 905: о ложном изве­стии о смерти Беренгария говорится в Gesta, IV, 39—40. Регинон рассказывает о его бегстве в Баварию, в Апп. А1атаnnici и Einsidlenses (M. G. H., SS., I, III) ad annum говорится о баварских наемниках и о их службе. Дата 21 июля указана в Cat. Reg. Long. // SS. rer. lang. P. 503: см. Schiapa­relli, B. I. S. L, 29. P. 148, 150  о критике точки зрения ученых, предложивших другую дату. По всей видимости, 31 июля или 1 августа Беренгарий (D. B. I., LXI) одарил тех самых подданных (cives), которые ему помогли. Иоанн Браккакурта, упомянутый в Gesta, IV, 66 и D. B. L, LXI и B Cod. necr. lit. di S. Giulia / Ed. da A. Valentini. Brescia, 1887. P. 68.

13. Rec. des actes des Rois de Provence, n. 38. Torino, 9001: «illustrissimus comes nobisque viscerabiliter dilectus Hugo». См. Gingins-La Sarraz. P. 100, 107; Poupardin. Provence. P. 204; L. de Manteyer. La Provence. P. 102. Фундаментальный источ­ник о генеалогии Гуго опубликован в Rec. Hist. France, IX, 689 и в Cartulaire de S. Andre-le-Bas / Ed. C. U. J. Chevalier. Vienne-Lyon, 1869. P. 223, n. 14.

14. Об Адалельме, графе Валенсьенском см. Poupardin. Pro­vence. Р. 178, 203; Ротерий был одним из тех, кто подписал грамоту в Варение (Rec. Hist. France, IX, 663). Граф Роббальд, имя которого редко встречалось в итальянских гра­мотах, — предположительно из Прованса, как и Лиуфред (Rec. des actes des rois de Provence, n. 42). Имя канцлера Арнульфа упоминается в прованских грамотах. Из новых людей, появившихся при дворе Людовика III, известны только Эилульф, получивший должность в Асти (C. Cipolla. Di Audace, vescovo di Asti / Misc. St. It., XXVII, 1890. P. 161, F. Savio. Gli antichi vescovi. Torino, 1899. Vol. I. P. 127). Ангильберт получил должность в Верчелли (F. Savio. Op. cit. I. Р. 149): в грамотах встречаются имена Альбериха, Эилульфа, Рудольфа (D. Lu. III, XVI-XVII).

15. Poupardin. Provence. Р. 48, Генеалогическое древо Бозонидов, Р. 203-204; Manteyer. Р. 95 и далее. См. Rec. des actes. Op. cit., nn. 37, 38, 40, 42, 47, 50, 51, 53, 55-58, 60, 64, 65 и Cart. S. Andre-le-Bas, nn. 14, 18, Cart. S. Bernard de Romans // P. E. Giraud. Essai historique sur I'abbaye de S. Bernard de Romans, accompagne du Cartulaire. Lyon, 1856, nn. 10, 11, 14. О титулах см. Manteyer. Op. cit. Р. 105.

16. Poupardin. Provence. P. 224, n. 5 и Bourgogne. P. 28, n. 2: L. de Manteyer. Maison de Savoia // Moyen Age, S. II, V. P. 302—303.

17. См. ad nomen, указатели Diplomi di Berengario ledi Ludovico III. О венграх см. G. Fasoli. Op. cit. Р. 134 и далее.

18. Ant. est., I, 239; Hofmeister. S. 396; Schiaparelli, B. I. S. I., 23, p. 12, 31 H. P. M., XIII, 627; D. B. I., LXXIII, LXXV, LXXXVIII.

19. Об Иоанне Равеннском, Сергии III и Альберихе см. Fedele. Ricerche per la storia di Roma e del Papato // Arch. Soc. Rom. Stor. Pat., XXXIV, 1910, XXXIV, 1911, passim; T. Venni. Giovanni X // Arch. R. Dep. Romana St. Pat., 1936, passim.

20. Gesta Berengarii, II, 27-30, glossa.

21. Venni. Op. cit. P. 62.

22. Все это стало известно из собрания писем Иоанна Равеннского и Сергия III, которое опубликовал А. Лёвенфельд (А. Loewenfeld) в Neues Archiv, IX, 1885. S. 533 и далее. Мно­жество споров вызывает датировка этого собрания писем весьма обширным периодом от избрания Иоанна архи­епископом Равеннским до смерти Папы Сергия III. Венни (Venni. Op. cit. Р. 19), последний, кто занимался этим воп­росом, относит первые пять писем к 907 г., основываясь на упоминаниях о расколе в равеннской церкви, появивших­ся как раз в январе 907 г. Венни отделяет планы о поездке в Рим, о которых говорится в четвертом письме, от приго­товлений, упомянутых в седьмом и восьмом; он отмечает, что ситуация абсолютной неопределенности, описанная в третьем и четвертом письмах, не соотносится с увереннос­тью, с которой Иоанн говорит о поездке в Рим в восьмом письме. Он склонен полагать, что намеченные планы рух­нули из-за смерти Сергия III, и считает, что два последних письма были написаны незадолго до его кончины. Нам кажется, что сближение между королем и архиепископом произошло сразу же после поражения Людовика Прованс­кого, когда они заключили договор о взаимопомощи: на­мек на это содержится во втором и шестом письмах. Захват части имущества равеннскои церкви в районе Болоньи, произведенный графом Дидоном в 906-907 гг., привело к тому, что архиепископ стал налаживать отношения с про­тивниками Беренгария (письмо четвертое). Затем он вновь обратился к королю с просьбой помочь вверенной ему церк­ви, которая оказалась под угрозой раскола (письма пятое и шестое). Письма седьмое и восьмое относятся к гораздо более позднему периоду, который совпадает с последними месяцами жизни Сергия III.

23. Лиутпранд (Liutpr, V, 4) говорит об Эрменгарде как о до­чери Берты и Адальберта Тосканского. Гуго называет ее родной сестрой, что имеет большое значение, поскольку в те времена немаловажную роль играло различие между родными и единоутробными братьями и сестрами. Эрмен-гарда была дочерью Бозона, но прожила длительное время в Тоскане, и поэтому ее стали считать дочерью Адальбер­та. Дату ее бракосочетания с маркграфом Иврейским, чья супруга Гизла в 910 году еще была жива (D. В. I., LХХI), можно предположить, исходя из возраста сына Эрменгарды Анскария, которому в 924 году было, по крайней мере, двенадцать лет, поскольку его имя фигурировало в одной из грамот Рудольфа (D. R, IV). В 936-937 гг. Гуго даровал ему титул маркграфа Сполето, и, поскольку он доверил Анскарию управление столь важной территорией, на тот момент сыну Эрменгарды уже должно было исполниться двадцать четыре года. Поэтому дату бракосочетания сле­дует отнести к 911-912 гг.

24. Ph. Lauer. Robert let Raoul de Bourgogne, rois de France. Paris, 1910. P. 27—29; Gingins La Sarraz. P. 134. Впоследствии Берта унаследовала владения Гуго в Провансе (Manteyer. Op. cit. Р. 123, п. 2).

25. 25. Cart. S. Andre-le-Bas. Op. cit., n. 14. P. 223.

26. Venni. Op. cit. P. 36, 52.

27. Liutpr., II, 55, — D. B. I., CVIII. — В нашем распоряжении нет документов, напрямую свидетельствующих об отноше­нии Альбериха к происходящему, но его отношения с Феофилактом и Папой говорят о полном согласии между ними. О пребывании в Лукке см. Mem. e doc. per la storia di Lucca, V, 3, doc. 1166, a. 915, nov. 10: «Тогда король Беренгарий, преисполнившись страха перед Господом... наполнив душу милосердием и справедливостью, отправился в Рим. Ког­да он приехал в Тоскану, то остановился в городе Лукке в поместье Адальберта...». Слова неизвестного поэта о том, что Карл III Толстый якобы назначил Беренгария своим наследником, свидетельствуют о специально распущенных слухах, которые должны были заставить замолчать сомне­вающихся в законности коронации (Gesta Berengarii, I, 32 и далее).

28. D. B. I., CVII, CXXIX; D. D. L., XLII.

29. D. B. I., CIX, 2 января 916 года, Муджелло; D. B. I., CXI, 22 июня 915 года, Равенна.

30. Liutpr., II, 55. Существует документальное подтверждение того, что Беренгарий находился в Мантуе в октябре 920-го и в феврале 921 г. (D. В. I., CXXXIV-V).

31. Liutpr., II, 57-62.

32. D. R., III, VI о Парме; о Реджо Carte degli Archivi reggiarii a cura di P. Torelli. Reggio, 1921, doc. 46. О Модене докумен­тов нет. Болонские документы датированы временем прав­ления Беренгария, G. Cencetti. Le carte bolognesi del sec. X. Bologna, 1936, 1, 1 декабря 922 г. Документы Лукки и не­которые документы Сполето также датируются правлени­ем Беренгария.

33. Liutpr., II, 65-67; Cat. Reg. Long. // SS. rer. long., 512; Costantino Porfirogenito // Migne. Patr. gr., 112; Flod., Annales, a. 923. Раздел королевства был произведен в соответствии с постановлением, которое существовало еще до начала сражения, однако для подтверждения этой гипотезы не хватает частных документов, которые были составлены после битвы при Фьоренцуоле.

34. Liutpr., II, 67.; Lauer. Op. cit. P. 27-9; G. Fasoli. Op. cit. P. 139

35. Liutpr., II, 68-71. Фламберт присутствовал на двух судеб­ных собраниях в Вероне; в 913 и 918 гг. (D. B. I., LXXXVIII, CXVII), а также поставил свою подпись в 921 г. под заве­щанием Нотхерия, епископа Вероны (Ughelli. Italic Sacra, V, 737). Дата смерти указана в Некрологе Монцы, Frisi. Memoriale Storiche di Monza, Milano, 1794, III, 113.

IV

СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ ГУГО ВЬЕННСКОГО К ВЛАСТИ

1. Веронский документ от 12 августа 924 г. в Cod. dipl. nonant., LXXXIX, еще датирован периодом «после смерти досто­славного императора Беренгария» (post obitum Berengarii gloriosissimi imperatoris). Рудольф II находился в Вероне с 8 октября по 12 ноября 924 года (D. R., VII-IX). Грамота для Венеции, D. R., XII, 28 февраля 925 года. Епископы Пьяченцы и Пармы были в свите Рудольфа (D. R., X, XI). В Реджо документы датированы временем правления Ру­дольфа. Об остальной части Эмилии сведений нет. См.: Mon. St. Lucca, V. P. 114-118 docc. 1201-1208; Liber larg. Mon. Farf., nn. 78-81, nn. 924-927.

2. B Chron. Mon. Cass. // M. G. H. SS., VII. Р. 623 Иоанну X приписывается немаловажная роль в переговорах об из­брании Гуго; подробно об этом нигде не упоминается, од­нако присутствие посланника Иоанна X на встрече Гуго и состоявшаяся вслед за этим встреча в Мантуе свидетель­ствуют о том, что знакомство понтифика с Гуго не было поверхностным. Адальберт еще был жив в 929 г. (D. U., XIX). Об Эрменгарде и Рудольфе см. D. R., VI, X; Flod. Ann., 926; Liutpr, III, 7.

3. Единственным свидетельством является Liutpr., III, 7-16: учитывая то, что Эрменгарда раздувала рознь среди итальян­цев, осыпая милостями одних и оставляя других ни с чем, Лиутпранд утверждает, что Ламберт, архиепископ Милан­ский, как и немногие другие, продолжал хранить верность королю, а сторонники Эрменгарды тем временем захвати­ли Павию (III, 8). Рудольф собрал войско и отправился к столице. Он разбил лагерь в месте слияния рек По и Тичино и готовился к битве с мятежниками, когда получил по­слание от Эрменгарды. В письме она сообщала, что его люди давно поддерживали с ней тайную связь, и по одному ее знаку они схватили и убили бы его. Потрясенный Ру­дольф на следующую же ночь тайком встретился с Эрменгардой (III, 9-10) и долго с ней разговаривал. Поздним утром чиновники и придворные короля пребывали в недо­умении по поводу отсутствия своего господина: одни пред­полагали, что его похитили, другие опасались, что его уже убили. Наконец кто-то увидел, как король мчится к лаге­рю вместе с теми, кого он недавно считал мятежниками, намереваясь разделаться с теми, кого он еще накануне на­зывал своими верноподданными. Узнав об этом, люди ко­роля не стали дожидаться, пока станет ясно, действитель­но ли их господин собирается их убить, и «как только уви­дели их приближение, умчались прочь» (III, 11). Бежали они до самого Милана и оттуда, с одобрения архиепископа, направили официальное приглашение Гуго Вьеннскому (III, 12). Рудольф поехал в Бургундию и попросил о помощи Бурхарда. Вместе они вновь отправились в Италию, но у Ивреи Рудольф остановился. Бурхард проследовал в Ми­лан, и т. д., и т. п. (III, 13-14). В рассказе Лиутпранда многие подробности вымышлены: послание Эрменгарды королю, их ночная встреча, внезапная перемена взглядов Рудольфа и т. д. Вся информация, которую мы сумели из­влечь из этого рассказа, изложена в тексте. То, что после осады Павии и переговоров с королем Эрменгарда при­остановила свои отношения с мятежниками — умышлен­но или нет, — подтверждается фактами из жизни Рудоль­фа, который смог вернуться в Бургундию через земли, на­ходившиеся под контролем графини, а потом оставался в Иврее, ожидая завершения миссии Бурхарда. То, что Ру­дольф пересек долину Аосты, засвидетельствовано в Cat. reg. long. II SS. rer. Lang. Р. 512: «Рудольф оттуда через Апен­нинские Альпы в Бургундию вернулся...» См.: Poupardin. Bourgogne. Р. 55, п. 1; Schiaparelli, В. I. S. I., 34. Р. 12. Частные письма датируются временем правления Рудольфа вплоть до июня: H. P. M., XIII, col. 885, n. 519; Reg. S. Mariae Velatensis // Reg. Chart. Italiae, doc. 2. В качестве даты смер­ти Бурхарда называют 28 или 29 апреля. См.: Poupardin. Bourgogne. Р. 56, п. 3.

4. Liutpr., II, 16. Здесь можно вспомнить о любопытном заб­луждении Женжена Ла Сарраса (Gingins La Sarraz. Р. 139) и Скьяпарелли (Schiaparelli, Ricerche, V. Р. 12), по словам которых папским нунцием был Иоанн Равеннский. Лиут­пранд говорит: «...туда приехал нунций Папы Римского, то есть Иоанна Равеннского» (...adfuit romanipape, Johannis scilicet Ravennatis, nuntius), где Johannis Ravennatis грамма­тически согласовано с romanipape и является дополнением в родительном падеже при слове nuntius. Лиутпранд (Liutpr., II, 47—48) называет Иоанна X Johannes Ravennas (Иоанн Равеннский). О порте, где произошла высадка, см. L. F. Ganshof, Notes sur les ports de Provence du VIII au X secle // Revue historique, 183, 1938. P. 28.

5. Скьяпарелли (Schiaparelli, B. I. S. I., 34. P. 12) и Пупарден (Poupardin. Provence. Р. 58) не сомневаются в намерениях Эрменгарды, нам же ее поступки кажутся весьма двусмыс­ленными.

6. M. G. H. SS. rer. lang. P. 514-15: «A. D., 926, ind. 14, Гуго избрали королем 5 июля (2 июльские нонны), и правил он 21 год (electus fuit rex Ugo ad regem 2 non. iul. et regnavit ann. 27)»; Schiaparelli, B. I. S. I., 34, p. 131. В рассказе Гальвано Фиамма (Galvano Fiamma. Misc. St. It., VII, 578-579) о коронации Гуго царит поразительная неразбериха, кото­рая происходит из-за полного несоответствия в принципе узнаваемых дат. Сначала автор говорит, что Ламберт, ар­хиепископ Миланский, на собрании представителей света и духовенства провозгласил «избрание императора полно­стью законным». Но далее рассказ хрониста продолжается упоминанием о том, что Хильдуин Льежский (избранный в 931 году) «на объединенном совете прелатов и баронов в церкви св. Амвросия избрал королем Италии Гуго, короля Бургундии, сына Людовика III, и одновременно короновал его сына Лотаря... вместе с ним...». Фрагменты истории, на которых Гальвано Фиамма основывает свой рассказ, очевидны: зная о дружеских отношениях Гуго и Хильдуина, Гальвано Фиамма (или автор первоисточника, к которому он обратился) вообразил, что Гуго был избран и коронован милостью своего друга архиепископа, и объединил коро­нации Гуго и Лотаря в одну церемонию. Лотарь в действи­тельности получил корону между 8 и 13 апреля из рук ар­хиепископа Ламберта; сам же Хильдуин стал архиеписко­пом лишь после 10 июня того же года, когда Ламберт уже умер. Собрание баронов и прелатов, которое, по словам Гальвано, Хильдуин провел в церкви св. Амвросия, как раз и есть то самое собрание, устроенное Ламбертом после разрыва его отношений с Рудольфом. Именно поэтому со­брание проводилось в церкви св. Амвросия, как и то, на котором в 945 г. корону получил Лотарь. Гальвано решил, что коронация проходила также в этой церкви. Однако об­щеизвестным фактом является то, что во времена королей Италии функции дворцовой церкви выполнял собор св. Михаила, см.: G. Romano. Di un supposto palazzo imperials... Boll. Soc. Pav. St. Pat. 1902. P. 143.

7. Liutpr., III, 19.

8. Chron. Noval., c. 3.

9. Schiaparelli, B. I. S. I., 34. P. 19, 35-6. О королевском двор­це, D. U. Lo., XXXIX, LXXX.

10. Liutpr., Ill, 21-23. Романо (Romano. Op. cit. P. 663) счита­ет, что Гуго направил первую дипломатическую миссию в Византию только в 933 г., чтобы скрасить последствия пе­реговоров Альбериха. Это предположение кажется нам ма­ловероятным: Гуго, по всей видимости, еще раньше нала­дил контакт с самой мощной политической и военной дер­жавой своего времени.

11. Liutpr., III, 17. О Петре см.: Venni. Op. tit. P. 25, n. 2; Hartmann. Op. cit. III, 213.

12. Liutpr. passim, Benedetto di S. Andrea di Monte Soratte, in F. I. S. I. P. 161. См.: Fedele. Ricerche. Op. cit. XXXIII, о Сер­гии III; Гауденци (Gaudenzi. Sul passaggio, 161, Op. cit. P. 564 и далее) довольно много выдумал о Мароции. Дюшен (Duschesne. Serge III et Jean XI // Melanges d'Arch. et d'Histoire, XXXIII, 1913), согласно традиции, называет Сер­гия отцом Иоанна.

13. Назвать точную дату бракосочетания Гвидо и Мароции не представляется возможным: сведения о рождении девочки Берты от этого брака ничем не могут помочь исследовате­лям (v. п. 26). См.: Romano. Op. сit. P. 660; Venni. Op. сit. P. 124. После смерти Альбериха Сполетского Гвидо стал самой значительной политической силой в Центральной Италии, поэтому нельзя исключить возможность того, что он мог обратить пристальное внимание на Рим и женить­ся на Мароции еще до появления Гуго. Однако, по всей вероятности, четкий план действий возник в голове Гви­до лишь после того, как заключенный Папой и Гуго до­говор показал, насколько серьезны были намерения но­вого правителя единолично, в русле собственных инте­ресов выстраивать отношения между Римом и Павией. Женитьба на Мароции дала бы Гвидо возможность, поль­зуясь высоким положением супруги, не дать Гуго вме­шаться в дела Рима, получить императорскую корону и лишить автономии его маркизат. Следовательно, нужно полагать, что бракосочетание состоялось после встречи в Мантуе.

14. D. U., VI, 25 декабря 926 г., Тренто. О Венеции, D. U., VIII, 26 февраля 927 г., Павия.

15. Источники, на основе которых были воссозданы произо­шедшие события: а) D. U.,  IX, датировано 22 июля 927 г., Карцавеккья (Флоренция); b) D. U., X, даты нет, но прила­гается акт из Орте: поддельный, но составленный на осно­ве подлинного документа; его можно отнести к 927 г.: См. Schiaparelli, B. I. S. I., 34. P. 15, 191-193; с) рассказ Бенедикта из монастыря Сант-Андреа ди Монте Соратте (Bene­detto di S. Andrea di Monte Soratte, F. I. S. I. P. 159): «Рим­ляне пылали такой ненавистью к маркграфу, что не нужно было ему ездить в Рим. Петр приехал в город Орте и встал лагерем в его главной части... Он немедленно послал гон­ца к венграм с просьбой, чтобы они вторглись в пределы Италии и захватили ее: после этого весь народ венгров пе­ресек границу. Тогда же маркграф Петр вошел в город...»; d) Лиутпранд (Liutpr., III, 43) рассказывает о штурме Латеранского дворца. См. также: Flod. Ann., a. 928; e) D. U., 12 февраля 928 г., Верона, где говорится о венгерском на­шествии. См.: Schiaparelli, B. I. S. I., 34. P. 17, n. 2; Venni. Op. cit. P. 125-131; G. Fasoli. Op. cit. P. 57.

16. D. U., XIV: см. о дате смерти Людовика Poupardin. Provence. Р. 226, п. 5.

17. Poupardin. Provence. P. 209; De Manteyer. Op. cit. P. 126-127.

18. Flod., Ann. a. 928; Lauer. Op. cit. P. 54; D. U. XIX-XX.

19. D. U., XVI—XVIII: согласно грамотам, жалованным про­ванским монастырям, правонарушитель должен был вып­лачивать одну половину штрафа пострадавшей стороне, а другую — королевской палате. Мы не располагаем другими примерами, которые относились бы к сфере заграничных владений правителей, и не можем сравнить формулировки грамот, применявшиеся ими и Гуго. Однако существова­ние подобного распоряжения позволяет предполагать, что Гуго считал себя королем Прованса. Пупарден (Poupardin. Provence. Р. 228) придерживается противоположной точки зрения, поскольку в 925 г., когда правителем Вьеннского маркграфства являлся Рауль Французский, Гуго использо­вал такие же формулировки. Но в 925 г. Гуго хотел, поми­мо всего прочего, утвердить свои права не только на марк­графство, но и на все Прованское королевство. См. Gingins La Sarraz. Р. 214, 250.

20. D. U., XIX, XX. О смерти Иоанна X, см.: Venni. Op. cit. P. 132, note. Лишний раз вспомним известнейший труд Хартманна (Hartmann) о вотчинной организации Боббио.

21. О Герланде см.: Schiaparelli, B. I. S. I., 34. Р. 58-59 и 61-62; Miracula S. Columbani, c. XXII // Cod. Dipl. Bobiensis, F. I. S. I., I, 296: произведение монаха из Боббио, жившего во време­на Гуго. Мощи были перевезены 29 июля (Cod. dipl. bob., I, 301): что же касается года, можно сказать, что это про­изошло до 931 г., поскольку Лотаря не называли королем, как его отца; после 927 г., а Герланд тогда еще не был абба­том Боббио; и не в 928 г., так как в июле Гуго уехал или собирался уезжать в Прованс; следовательно, в 929 или 930 г. Предпочтительней 930 г., потому что есть свидетельство о пребывании Гуго в Павии в июле-августе (D. U., XXI—XXIII).

22. Miracula. Op. cit. с. XXII. Вальперт был судьей еще при Лю­довике III (D. Lu. III, VI), и с 906 г. его имя регулярно упоминается в грамотах Беренгария (v. D. B. I., indice ad nomen). Он вскоре поступил на службу к Гуго, и уже 14 мая 927 г. его имя появляется в одной из грамот рядом с име­нем Эверарда Гезо, который, должно быть, только начи­нал свою карьеру, поскольку ранее нигде не был упомянут (H. P. M., XIII, col. 891, doc. 524). О королевских судьях см.: С. C. Mengozzi. Ricerche sull'attivita' della scuola di Pavia nell'alto M. E. Pavia, 1924. Р. 19 и далее.

23. Liutpr., III, 39. О дальнейших отношениях Розы с королем см. Liutpr., IV, 14; D. U. Lo., LXXIX: сын Розы и Гильберта верой и правдой служил Гуго и Лотарю в должности графа дворца. Историки расходятся во мнениях относительно точной даты заговора. Скьяпарелли (Schiaparelli, B. I. S. I., 34. P. 21) относит его к 929-930 гг., приводя весомые аргу­менты, и мы разделяем его мнение.

24. Скьяпарелли (Schiaparelli, B. I. S. I., 34. P. 145) ссылается на широко известную точку зрения на дату избрания, ко­торую он относит к 13—18 апреля. Остается определить возраст Лотаря, который, согласно Чудесам св. Колумбана (Miracula S. Columbani, c. XVI), в 930 г. был еще ребенком: «...Лотарь, талантливый мальчик, сын короля, которого родила королева Альда, страдал от жестокой лихорадки; по приказу отца его на руках отнесли в вышеупомянутую церковь. Там воспитатель, сняв с него одежду и поместив ее на гробницу, положил [младенца] возле, чтобы он от­дохнул. В то время как братья молились за его здоровье, он спал. Закончив молиться, они пробудили [Лотаря] ото сна и дали освященного вина, после чего он обрел полное здоровье. Затем его отнесли ко дворцу и здоровым верну­ли отцу с матерью». Судя по этому рассказу, ребенку было два или самое большее три года.

25. Hofmeister. S. 403, n. 3. Об отсутствии потомков у Гвидо см. Bresslau. Konrad der 77. S. 414. Но также Liutpr., III, 44, v. s., n. 26.

26. Liutpr., III, 44-45; Benedetto di S. Andrea, F. 1. S. I. P. 166. См. Flod. Ann. а. 933. Обе дочери Мароции, от первого брака с Гвидо и от второго с Гуго, носили имя Берта. Они воспи­тывались в Риме под опекой Альбериха. Существует сви­детельство о даре, который принесли монастырю св. Силь­вестра на холме (in Capite) Альберих и его братья, «то есть благородный муж Константин, епископ Сергий, а также Берта и другая Берта» (v. il reg. del doc. в V. Federici. Regesti di S. Silvestro in Capite // Arch. Soc. Rom. St. Patr., XXII, 1899. Р. 271-272). Об одной из девушек по имени Берта, «благороднейшей девице» (nobilisima puella uterina) и едино­утробной сестре Альбериха, упоминается в документе из Апп. Camaldulenses Mittarelli, I. Р. 69. Об Альберихе см. известный труд В. Сикеля (W. Sickel // «Mittheil. f. oest Geschichtforsch..», XXIII, 1902; G. Rossi // l'Аrcadia, 1918; G. Falco. Аlbori d`Еиrора. Roma, 1942. Р. 357 и далее: Storia e storici di Roma medioevale; Lа рriта dinastia di Roma medioevale: Аlberiso II. 27. Liutpr., III, 22-23, IV, 1.

V

СОГЛАШЕНИЯ, ВОЙНЫ, ЗАГОВОРЫ

1. Romanin. Storia documentata di Venezia, 1853,1, 367; Fontes rer. aust., XIX, 10, т. 11. См.: О. Posar-Guiliano. Origini del dominio veneziano nell`Istria (932-1150) // «Porta Orientale» X, 1940. Р. 211 и далее.

2. Flod., Апп., а. 933. Имя Рауля тотчас же стало упоминаться при датировании документов во Вьеннской области, см.: Cartulaire de Cluny / Еd. А. Bernard еt А. Вruel. Раris, 1897 (Collections de documents inedits sur l'histoire de France), I, n. 437: «...II год правления Родульфа (Рауля), вьеннского короля» (...anno II, regnante Rodulfo rege viennense). См. так­же: Liutpr., III, 48. Дата передачи прав на Прованс ясно не упоминается ни в одной хронике. Приглашение Рудольфа в Италию, безусловно, стало следствием неудачи Гуго в Риме, от которой его отделяет маленький временной про­межуток. Оба эти события связаны и с захватом Вьеннского маркграфства Раулем в 933 г.: следовательно, к 933 г. отно­сится и заключение соглашения с Рудольфом Бургундским.

3. Liutpr., III, 48; Widukindis // М. G. Н. SS., III, 1, 40.

4. О. В. Рига. Analecta novissima: spicilegii solesmensis altera continuatio. Раris, 1885, 1, 469. По всей видимости, дочь Мароции вскоре умерла. О матримониальных планах Альбе­риха рассказывает Бенедикт из монастыря Сант-Андреа ди Монте Соратте (Benedetto di S. Andrea  di Monte Soratto. Р. 171).

5. Flod. Аппаles, а. 933. Лиутпранд (Liutpr., IV, 2) не делает различия между походами 933-934 гг. и 936 г. Он говорит не об осаде, а о серии набегов на близлежащие деревни и большие города, а также о постоянных попытках штурмо­вать город. Отнесем поход к концу 933 г., поскольку в сентябре король еще находился на севере (D. U. Lо., XXXVI, 20 сентября 933 г., Prata Paludis, Modena-Frignano). См.: Schiaparelli, В. I. S. I., 34. Р. 29. Об Эде, аббате Клюни, см. ниже.

6. Liutpr., IV, 4-5; М. Аmari. Storia della Mussulmani in Sicilia. n. еd. Саtania. 1935, 1, 211. Некоторые ученые относят битву в Акви к 936 г., поскольку Лиутпранд упоминает о ней пос­ле описания мирного договора, заключенного с Альберихом в 936 г. Но после битвы в Акви Лиутпранд говорит о разграб­лении Генуи, которое арабские источники относят к 935 г.

7. G. Fasoli. Ор. сit. Р. 148.

8. Rath. // Мigne. Раtr. lat. Vol. СХХХVI, V.

9. Liutpr., III, 49-52. См. об Адальберте Зальцбургском: Апп. Salisbur. // М. G. Н. 55., XI. Р. 771. Адальберт скончался 14 ноября 935 года «возвращаясь после вторжения в Ита­лию» (de invasione Italiae rediens). Однако не следует бук­вально воспринимать это хронологическое уточнение. Ратхерий (см. ниже) уточняет, что войска Гуго вошли в Верону 2-3 февраля. «Castrum Gauseningum» есть не что иное, как Госсоленго, населенный пункт между Пьяченцей и Боббио, но что там могла делать «немалая часть» (pars non minima) войска Арнульфа вместе с самим герцогом, трудно даже предположить. Речь в данном случае идет о Буссоленго, который находился в двенадцати километрах к за­паду от Вероны. О ранении Арнульфа, см.: G. Тhurmair (Аventinus). Аппаles Воiorum. Lipsia, 1710. Р. 457.

10. Ratherii Veronensis, Рrаеl. III 27; V, 5, 7, 12; Ер. аd роntificem. См.: Liutpr., III, 48-52.

11. См. гл. VIII.

12. Liutpr., IV, 6.

13. Liutpr., IV, 9-10; Соstant. Роrph. Dе саеrim. // Мigne. Раtrol. Graeca. Vol. СХШ. Соl. 1126.

14. Liutpr., IV, 11-12. См.: Hofmeister. Ор. cit. 407. Davidsonh. Gesch. v. Florenz. I, 105, 111. Губерт уже носил титул марк­графа 18 сентября 935 г. (D. U. Lо. ХХХIХ), в связи с чем можно предположить, что Лиутпранд исказил хронологичес­кую последовательность событий и что тосканский кризис предшествовал походу на Рим. О происхождении Губерта см. Liutpr., III, 20.

15. Лиутпранд (Liutpr., IV, 2-3) объединяет два похода 933-934 гг. и 936 г. в один. В труде, который называется «Жизнь св. аббата Эда, написанная его учеником, монахом Иоанном» и был опубликован в АА. SS. О. S. В., Venetiis, VII. Р. 167, описаны переговоры Гуго и Альбериха, проведенные Эдом во время осады 933—934 гг., а на Р. 165—166 — другие пере­говоры, состоявшиеся в январе-феврале 937 г. и, по мне­нию Лиутпранда (Liutpr., IV, 3), приведшие к заключению мирного договора. См. Schiaparelli. Р. 35. Флодоард считает, что именно благодаря Эду в 942 г. вечные враги снова зак­лючили мир после еще одного разрыва отношений: Flod. Annales, a. 941 (= 942).

16. Poupardin. Bourgogne. P. 65. D. U. Lo., XLV-XLVII; Schiapa­relli, B. I. S. I., 34. 34. О возрасте Аделаиды см.: Odilone. Epit. Adal. // M. G. H. SS., IV, из которой следует, что она стала женой Лотаря в шестнадцать лет, то есть в 947 г., согласно грамоте Лотаря, где ее имя упоминается впер­вые (D. Lo., III): соответственно, в 937 г. ей было шесть лет.

17. Poupardin. Bourgogne. P. 66, n.; Kopke-Diimmler. Otto der Grosse. S. 110; Widuk., II, 35; Flod. Ann., a. 940.

18. D. U. L, XLVIII, 18 марта 938 г., Ареццо, Х1ЛХ, 31 мая 938 г., Перуджа. Об Эрменгарде см.: Diplomi U. L. ad nomen. О Беренгарии см. там же и: Liutpr., IV, 7.

19. Лиутпранд (Liutpr., V, 8) утверждает, что Гуго не слишком обрадовал этот успех, но из рассказа Chron. Farf. Р. 42 сле­дует иное: «...в сражении победил Сарилон, он убил Анска-рия и многих его людей, а затем завладел его маркграф­ством. Узнав об этом, король Гуго воспылал яростью и на­чал преследовать Сарилона из-за того, что он убил его родича. Сарилон понял, что ему некуда бежать, и когда оказался в маленьком городке в Тосканской области, ночью облачился в монашеское одеяние и на рассвете с веревкой на шее вверился королевской милости. Король смилости­вился над ним, простил ему его вину и предложил ему управлять всеми королевскими монастырями в Тоскан­ской и Фирманской областях...». Причины, по которым Муратори (Muratori. Annali, V, 344) считает этот рассказ абсолютно неправдоподобным, мне не понятны. Спорным мне представляется только то, что в этом рассказе поход против Сарилона возглавляет Гуго. По всей видимости, поход все же возглавлял Губерт, которому впоследствии доверили управление маркграфством. В 939—940 гг. свиде­тельств о пребывании Гуго в Центральной Италии нет.

20. Hofmeister. Op. cit. P. 419.

21. Гуго был в Павии 6 февраля 941 г., в Пизе 14 марта, в Лукке 25 марта, в монастыре св. Агнессы вне крепостных стен Рима 25 июня, в самом Риме 26 июня, «в Кампа­нии, у города римлян» (in Campania, iuxta oppidum Romanic) 20 июля (D. U. Lo., LIII-LIX). Лиутпранд и Флодоард не упоминают об этом путешествии в Рим; не знают о нем и современные историки, начиная с Грегоровиуса и закан­чивая Романо. Об Эде из Клюни см.: Flod. Ann., a. 941.

22. D. U. Lo., LDC; Schiaparelli. B. I. S. I., 34. P. 80, n. 18, 20, 21, 23, 28, 29. Женжен (Gingins. Op. cit. P. 155, n. 79) пишет: «Если бы можно было считать подлинным документ, опублико­ванный Гольда, это значило бы, что Гуго и Лотарь, короли Италии, вместе с патрицием Альберихом создали указ о реформе римских монастырей, 21 июля 941 г., „датирова­но в Кампании, у города римлян"». Гольда (Goldast, III, 301) опубликовал эдикт Альбериха, который представляет собой не что иное, как приписываемую ему Лиутпрандом (Liutpr., III, 45) речь. На стр. 302 находится другой декрет, также помещенный сюда Лиутпрандом, и на той же страни­це, под заголовком «Постановления императора Гуго и ко­роля Лотаря, о восстановлении церквей, о наказании пре­дателям согласно королевскому указу», опубликованы на­чало речи D. U. Lo., LIX и угроза (minatio) D. U. Lo., LXXXI.

23. Flod. Ann., 931.

24. Liutpr., V, 9, 14, 20. Schlumberger. Un empereur bizantin au X siecle. Paris, 1899. P. 5; A. Rambaud, L'empire grec au X siecle. Paris, 1870. P. 310; Gay. Op. cit. P. 223.

25. Liutpr., V, 16; Flod. Ann., 942. Флодоард рассказывает об экспедиции против Фраксинета до описания собрания, которое Людовик IV Французский провел в сентябре; см. Poupardin. Provence. P. 238, 272, n. 5; Bourgogne. P. 74. Маршрут Гуго доказывает, что осада завершилась до мая 942 г., поскольку сохранилось свидетельство о пребыва­нии Гуго в Венето в мае 942 г., с 23-го по 25-е, а с 10 по 15 августа он был в Павии и Пьяченце (D. U. Lo., LXI—IV); двух месяцев, июня и июля, не хватило бы на такое пред­приятие, как экспедиция против Фраксинета.

VI

КОНЕЦ ЭПОХИ ГУГО И ПРАВЛЕНИЕ ЛОТАРЯ

1. Liutpr., V, 9—17. По мнению Г. Патрукко (G. Patrucco// B. S. S. S., 17. P. LV-VI), это соглашение было направлено против Рудольфа II Бургундского. Однако Рудольф умер еще в 937 г., а Конрад Бургундский не был опасен Гуго.

2. Bresslau. Op. cit. S. 366; Chron. noval., V, 3; F. Gabotto, in B. S. S. S., IV, 16-17.

3. D. U. Lo., LXI-II.

4. Лиутпранд (Liutpr., V, 12) рассказывает о пышном приеме Беренгария. Rosvita. Gesta Ottonis, w. 603—605: «[Беренгарий], который был изгнан из родных краев и лишен вся­ческих средств к существованию, оказался теперь небла­годарным и т. д. ». Только Видукинд Корвейский (Widuk., III, 11) говорит о настоящем феодальном подчинении Бе­ренгария. Вопрос вызывает множество споров: Hartmann. Op. cit. Р. III, 235, n.

5. Liutpr., V, 18; D. U. Lo., LXV.

6. Liutpr., IV, 14, V, 27-28; G. Fasoli. L'abbazia di Nonantola negli studi storici // Studi e Documenti Dep. St. Pat. Emilia, sez. Modena, 1944. P. 11.

7. Liutpr., V, 14 о сожительницах Гуго и XV, 18 о тайном аген­те Беренгария.

8. Liutpr., V, 19; G. Fasoli. Op. cit. P. 176.

9. Kopke-Diimmler. Op. cit. S. 134, n. О дарах, которые Гуго преподнес Оттону, Liutpr., V, 18. О Берте, Liutpr., V, 20; Rambaud. Op. cit. P. 45—46, 310; Schlumberger. Un empereur. Op. cit. P. 5.

10. D. U. L., LXXVII-IX.

11. Liutpr., V, 28; Fietz. Op. cit. P. 15; Schiaparelli, B. I. S. I., 34. P. 50, n.

12. Последняя грамота совместно правящих Гуго и Лотаря да­тирована 29 марта (D. U. Lo., LXXIX), но 8 апреля Беренгарий уже был в Павии (D. U. Lo. LXXX, содержащий доку­мент от 8 апреля).

13. D. U. Lo., indice ad nomen.

14. Liutpr., V, 28. F. Savio. Manasse d'Arles. Atti R. Ace. Torino, Scienze morali, 1911-1912. P. 463. D. U. Lo., LXXXI, 13 авгу­ста 945 года: первая грамота вновь царствующих вместе Гуго и Лотаря, в составлении которой участвовал Беренгарий, на ассамблее. О мирном договоре с Альберихом, см.: Flod., а. 946.

15. Аделаида впервые названа королевой в D. Lo., III, 27 июня 947 года. См.: Schiaparelli, B. I. S. I., 34. P. 67.

16. Liutpr, V, 11. О дате отъезда, Schiaparelli, B. I. S. I., 34. Р. 144—145. Заметим, что избрание Годфрида, другого вне­брачного сына Гуго, аббатом Нонантолы после сентября 947 г. уже не зависело от воли Гуго. См.: G. Fasoli. L'abbazia di Nonantola. Op. cit. P. 11.

17. De Manteyer. Op. cit. P. 137-44, 158.

18. Liutpr., V, 31. О дате смерти см. Schiaparelli, B. I. S. I., 34. Р. 138 и далее. См. также Chron. cass. // M. G. H., SS., VII, a. 947, согласно которой Гуго «уехал в Бургундию со всеми своими сокровищами, основал там монастырь, который стал называться аббатством св. Петра в Арле, и был к нему очень щедр, и стал там монахом». Хронист путает мона­стырь св. Петра во Вьенне, построенный Гуго, с монасты­рем Мон-Мажор, который возвели в Арле его потомки, см.: Gingins. Op. cit. Р. 217. Впрочем, это не исключает воз­можности того, что Гуго остался в монастыре на время, как поступали все важные лица в тех местах, где у них не было резиденции, и впоследствии надел рясу, когда убе­дился в бесплодности своих надежд на победу в Италии.

19. О слабом здоровье Лотаря сообщает также Chron. noval., V, 3 «он выздоровел и достиг юношеского возраста». О Беренгарии, см.: D. U. Lo., LXXX, III, D. Lo., I e VIII.

20. D. Lo., I, II, VIII, XIII.

21. Liutpr., V, 29, VI, 2.

22. D. Lo., III, V: своей второй грамотой король жалует ко­ролеве владения, унаследованные от отца в Валлиснере. О Комо, D. Lo., 2 (р. 376), XIII, XV, XVI. О дате смерти, Chron. Noval., V, 3. Лиутпранд и Флодоард (Liutpr., V, 10; Flod., Ann., 950) называют Беренгария отравителем Лота­ря. Одилон и Хротсвита говорят о том, что Лотарь умер от болезни. См.: Schiaparelli, B. I. S. I., 34. Р. 143. Неизвестно, как нужно рассматривать Chron. cass. Р. 623, где говорится о том, что Лотарь умер «в результате внезапного приступа безумства». По всей видимости, это высказывание можно соотнести с другим отрывком Chron. noval., v. 21: Лотарь передал аббатство Бреме Ардуину, «ослабленный сильным безумием». Речь здесь идет скорее о риторическом воскли­цании, чем об объективном утверждении.

VII

ЭПИЛОГ

1. Chron. noval., V, 4.

2. Современники не упоминали о планирующемся бракосо­четании Аделаиды и Адальберта, поэтому сейчас историки исключают возможность этого союза. Беренгарий родился самое позднее в 903—904 гг. и женился на Вилле в период с 931 г. (приезд Бозона в Италию) по 936 г. (гибель Бозона). Адальберт, названный в честь своего деда, по всей види­мости, был первенцем, в 950 г. ему было от пятнадцати до восемнадцати лет, и, по обычаям того времени, он уже мог быть женат.

3. R. Kopke, E. Dummler. Op. cit. S. 151, n.

4. Liutpr., V, 29; P. Torelli. Le carte degli Archivi reggiani. Reggio Emilia, 1921.

5. См. Cal. Merseburgense in Kopke, Diimmler. S. 191, n. 4 о дате пленения и бегства. О приключениях после побега v. Rosvita. Gesta Ottonis // M. G. H. Poet. Lat. IV; Odilone. Epitaph. Mathildis // M. G. H. SS. IV, 638; Chron. Noval. // Mon. noval. vetust. F. I. S. I., II, 247; Donizzone. Vita Mathildis. R. I. SS. n. ed. V, 2, v. 151. Об отношениях Аццо и Лотаря см. Donizzone, w. 140, 197.

6. Видукинд (Widuk., III, 6) лишь намекает на поход Лиудольфа, который Хротсвита (Rosvita, v. 608) описывает весьма благожелательно. См. Cont. Regin., а. 951, полный интерес­ных подробностей.

7. Kopke, Dummler. Op. cit. S. 194.

8. Bresslau. Konrad der II. Op. cit. S. 361; U. Formentini. Genova net basso impero, e nell'alto M. E. // Storia di Genova. Milano. 1941. vol. I. P. 193, note. О Гвидо, сыне Беренгария, см. Chron. ven. in F. I. S. I. P. 137. О Милоне. Р. Raterio. Ep. V.

9. D. O., II, n. 109, Flod., a. 951, Cont. Regin., a. 951, Widuk., Ill, 9.

10. D. O., I, 225, n. 145.

11. Kopke, Dummler. Op. cit. S. 203.

12. Widuk., III, 10; Cont. Regin., a. 952; Flod., a. 952.

13. Rosvita. Gesta Ottonis, v. 717: позже Беренгарий оправдывал свою скупость тем, что Оттон его «высочайший повели­тель требует высокую цену за правление».

14. 14. M. G. H. LL., IV, 1, p. 18, 9. Widuk., III, 11, Cont. Regin., a. 952, Liutpr., Legatio, 5.

15. Liutpr., III, 1, H. O., 1; Cont. Regin., a. 952; Widuk., III, 7, Translatio S. Epiphanii// M. G. H. SS. TV, 248; Gallia Christiana, XII, 485. Chron. Salern. // M. G. H. SS., III, 553. P. 169. Arnulphi. Gesta episc. medial. // M. G. H. SS., XIII. P. 8.

16. Arnulphi. Gesta episcop. medial. P. 5; Liutpr., H. O., 1.

17. Liutpr., V, 29; Attone di Vercelli. Epist., VI.

18. 10 августа 955 г. Милон назван маркграфом, и свое за­вещание он датирует временем правления Беренгария и Адальберта, Ughelli. Italia sacra. V. Р. 737. Фриули осталось у германцев: D. O. I., n. 294 per Sesto, Ann. Weissemburg., M. G. H. SS., III, 61, где говорится, что в 959 г. патриарх Аквилеи отправился на собрание в Херсфельд. О смерти Милона, Raterio, ер. V. Об итальянских выходцах в Герма­нии, Liutpr., H. O. I.; Rosvita, w. 709.

19. Rath., cfr. V.

20. Kopke, Dummler. Op. cit. S. 267  о славянах, G. Fasoli. Op. cit. Р. 205 о венграх. Об Адемаре Фульдском см. Kopke, Diimmler. S. 270.

21. Attone di Vercelli, ep. VI.

22. Widuk., Ill, 57; Rosvita. Gesta Ottonis, v. 1141; о смерти Лиудольфа Kopke, Dummler. S. 289, n. 3. О районах, где при­знавали власть Беренгария, см. Н. Р. М., XIII, col. 1067, n. 537; Fantuzzi. Mon. Rav., V, 24, и известные лукканские документы.

23. 23. Attone di Vercelli, ep. VI; D. B. A., XI.

24. Chron. Venet., p. 137.

25. Flod., Ann., 954; Benedetto di S. Andrea di Monte Soratte. P. 173. P. 34; Chron. Salem. P. 553, Chron. Ven. Op. cit. P. 137.

26. Translatio S. Epiph // M. G. H. SS., IV. P. 248-249; Liutpr. Legatio, 5.

27. Liutpr, Hist. Ott., I; Benedetto di Monte Soratte. P. 170; Cont. Reginonis, a. 960; Ann. Saxo, SS., VI, 615, a. 961. D. B., A. II, XVI, D. A., II, III; Chron. Salern., c. 169, M. G. H. SS., III. P. 553: критики считают эту историю неправдоподобной, но Адальберт по своей натуре должен был попытаться ока­зать сопротивление. В более поздних источниках Адаль­берта, делившего с отцом престол, с особой настойчиво­стью называют наследником. Настойчивость эта находит свое оправдание в упорстве, с которым Адальберт продол­жал борьбу даже после пленения отца.

28. Cont. Regin., a. 961, H. P. M., XIII, 1120; Flod., a. 962.

29. Kopke, Dummler. Op. cit. S. 327; Flod., Ann., 962.

30. D. O. I. P. 346, n. 243; Contin. Regin., 962; Vita S. Willelmi // M. G. H. SS., IV. P. 656.

31. D. O. I. P. 347-348, nn. 244-245; Vita S. Brunonis // M. G. H. SS., IV, 268, c. 41.

32. Liutpr., H. O., cc. 4-17.

33. Cont. Regin., a. 963-964; Raterius. De contemptu canonum, I, 8; Kopke, Dummler. S. 380, n. 1, 381, n. 1 о произведениях, повествующих о дочерях Беренгария, о его смерти и об уходе Виллы в монастырь. О Герберге, жене Адальберта, см. Poupardin. Bourgogne. Р. 121, о Герберге, жене Алерама, см. Bresslau. Op. cit. S. 389.

34. Cont. Regin., a. 964-966; Liutpr., H. O., c. 18. Об обете Бурхарда см. Mittheil. der antiquar. Gesettschaft in Zurich, I, 2. S. 11.

35. Cont. Regin., aa. 964-965.

36. Liutpr. Legatio, cc. 4, 6, 29, 30. Связь с графом Гуго (см. Cont. Regin., а. 966) является ярким эпизодом, который не повлиял на течение событий, но стал свидетельством интри­ганских наклонностей Адальберта. См.: Benzone d'Alba. Ad Heinricum // M. G. H. SS., XI. P. 628, lib. III, 15. Об Оттоне-Вильгельме, Rodulfus Glabrius. Hist., III, c. 2 // Migne. Patr. Lot., D. O., ad nomen. См.: Poupardin. Bourgogne. P. 121, 220.

37. Суждение об Адальберте см. Arnulphi. Gesta episc. medial c. VIII; Landulfi. Hist. Medial. // M. G. H. SS., VIII. P. 53; Benzone d'Alba. Op. cit. O nyxaHHue c AflejibirooM cm. Chron. noval., III, c. 22; Donizone. Vita Mathildis, v. 305.

VIII

ЛЮДИ И ИНСТИТУТЫ

1. G. Fasoli. Op. cit. P. 216.

2. D. B. I., XXXV.

3. Robolini. Notizie appartenenti alia storia della sua patria. Pavia, 1823, II, 173; D. U. Lo., XXXIX, LXXX; Solmi. Op. cit. P. 51.

4. См. Diplomi del re d'ltalia, indice ad nomen; P. Vaccari. Profilo storico di Pavia. Pavia, 1932.

5. Romanin. Storia doc. di Venezia, I, 367; Fontes Rer. austr., XII, 10, n. 11.

6. См. Diplomi del re d'ltalia, indice ad nomen.

7. См. Morossi. Op. cit. passim.

8. D. U., XI, 12 (fcespajw 938 r.

9. Const. Porph. De administr. imp., c. 26. Ed. Migne // Patr. Gr., CXH, col. 1226: к сожалению, Константин не упомянул имена шести епископов и семи графов, которых визан­тийские дипломаты считали столь влиятельными.

10. D. U. L., XI; Mirac. S. Columb. Op. cit., cc. XX-XXI; D. U. Lo., LXXXI.

11. C. Mengozzi. La citta' italiana nel M. E. Firenze, 1926. P. 257. Об участии графа и епископа в городском собрании см. до­кумент конца IX в., опубликованный в Antichita' longobardo-milanesi, I, 242.

12. Liutpr., V, 27; Arnulphi. Gesta Epist. mediol, c. 3.

13. D. G., XI; B. I. s. L, n. 36. P. 40.

14. D. B. I., XII, XLVII, LII, CXII.

15. См. : P. Darmstaedter. Das Reichsgut in des Lombardei und Piemont. Strassburg, 1896; F. Schneider. Die Reichsverwaltung in Toscana Roma, 1914; F. Schrod. Reichsstrassen und Reichsverwaltung in Konigsreich Italiens. Stuttgart, 1931.

16. Например, Odilonis. Epitaph. Adel. P. 638: «...Гуго, богатей­ший король италиков...» («...Hugonis ditissimi regis Italici...»). Vaissette. Histoire gеnerale du Languedoc, V, doc., XCH: См. Manteyer. Op. cit. P. 154, n. 3: его виллы находились в граф­ствах Фрежюс, Рие, Га, Везон, Апт, Оранж, Труа Шато, Дье. Свидетельства о личном имуществе Гуго предостав­ляют D. U. Lo., nn. XXXVII, LVI, LXIV, LXXIII, LXXVIII, LXXXII; D. L., Ill, VIII, XIV. Об имуществе, унаследован­ном от Берты Тосканской, см. D. U. Lo., XXXI, XXXII, XXXIII, XLI, XLIX. cm. Schiaparelli, B. I. S. I. 34. Р. 181. Эпизод о дорогом поясе Бозона, который безуспешно пы­талась спрятать его жена, говорит о том, что Гуго прибрал к рукам имущество брата (Liutpr., IV, 12).

17. D. U. Lo., LXI, D. L., V, Solmi, L'amministraz., cit., § 20 e App. II.

18. D. U. Lo., VI, XV, LIII, XLIV, LXIII.

19. D. B. L, XIII.

20. Liutpr., VI, 22-24.

21. H. P. M., XIII, 340; Drei. Carte Parmensi. Op. cit. doc. IX; Gesta Berengarii, IV, 193; Liutpr., II, 57. Врачом был Иоанн Аццо, настоятель монастыря св. Кристины Олонской, D. B., XXIII.

22. D. U. Lo., XXXIV; Cart. S. Andre-le-Bas, cit.; Liutpr. IV, 1.

23. Solmi. L'amministrazione. Op. cit. P. 43.

24. Ughelli, Italia Sacra, V, 493.

25. Liutpr., III, 19, Kopke, Dummler. Op. cit. S. 203; Liutpr, V, 32.

26. См. песнь о пленении Людовика II в: Dumtril. Poesies populaires du M. A. P. 264; оду Оттону в Hagen. Minnesinger, IV, 888-890, и уже упоминавшуюся оду Эдду.

27. Liutpr., II, 60, III, 45, V, 6.

28. Gesta Berengarii, I, 259.

29. См. Diplomi dei re d'ltalia, indice ad nomen.

30. См. Diplomi dei re d'ltalia, indice ad nomen.

31. Schiaparelli, B. I. S. I., 34, 58.

32. Ratherii, Praeloquia, lib. III, IV, passim.

33. Здесь я ссылаюсь на уже обсуждавшееся мнение Пастине А. Сольми (Pastine A. Solmi. L'amministraz. Op. cit. P. 36), который утверждает, что на всем протяжении X века продолжалось противоборство двух группировок: консервато­ров, магнатов королевства, и представителей нового класса общества — горожан. Первая одержала победу при Берен-гарии, вторая была недостаточно сильна, чтобы удержать власть. Она не только не была сильна настолько, чтобы удержать власть, но не могла даже попытаться завладеть ею. С 888 по 962 год горожане участвовали в политической жизни, но только в решении вопросов муниципального охвата. За власть в королевстве боролись магнаты, и толь­ко они.