ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение всего сложного комплекса взаимоотношений Осман­ской империи и стран Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы в XV—XVI вв. в контексте международной европейской политики позволяет выявить характерные черты и основные тен­денции этих отношений.

Рассмотрение социально-экономической и политической истории Османской империи со времени возникновения государства османов и до конца XVI в. показало, что развитие османского феодализма происходило одновременно со становлением империи, что оба про­цесса были взаимообусловлены. И действительно, с одной стороны, тимарная система, ставшая определяющей основой феодальных от­ношений в империи, требовала постоянного наличия свободных земель, необходимых для содержания той прослойки феодального класса, с помощью которой осуществлялись османские завоеватель­ные походы и которая ко времени Мехмеда II стала главной опорой султанской власти. Иными словами, само развитие османских фео­дальных отношений обусловило постоянную практику завоевания новых территорий. С другой стороны, непрерывные походы султа­нов, стабильная потребность в материальных средствах для их осуществления воздействовали определенным образом на социально-экономическую основу империи, обусловливали сложение соответ­ствующей структуры господствующего класса.

Оба эти процесса тесно взаимодействовали и с такими важными явлениями исторической жизни Османской империи, как формиро­вание турецкой народности, миграция османского этнического эле­мента в страны Балканского полуострова, а иногда и прямая исла-мизация населения завоеванных территорий.

На направление внешнеполитической активности Османской им­перии оказывали влияние стратегические задачи политики Порты в тот или иной период, которые определялись экономическими потребностями империи, в том числе интересами торговли, являв­шейся важным источником доходов султанской казны.

Главным объектом османской экспансии в XIV—XV вв. стала Юго-Восточная Европа. Феодальная децентрализация и обостре­ние междоусобной борьбы внутри стран региона, соперничество мелких и крупных государств, перераставшее часто в ожесточенные войны, способствовали распространению завоеваний султанов на Балканах. Здесь османская экспансия встретилась с политикой католических держав Запада (Венеции, королевства Венгрии, са­мого Рима), стремившихся отстоять свои позиции в регионе. Вен­герские короли вели борьбу с османами, чтобы сохранить свой сюзеренитет над рядом государств Юго-Восточной]|Европы. Но объективные результаты этой борьбы оказывали положительное воздействие на сопротивление балканских народов османскому за­воеванию, имели значение в сдерживании натиска османов в районы Центральной Европы.

В результате османских завоеваний, последовавших после за­хвата Мехмедом II Константинополя, под властью султана оказа­лись почти все балканские территории. К концу XV — началу XVI в. Османское государство превратилось в большую и сильную империю, оказывавшую влияние на судьбы стран Европы, Азии и Африки, стало определяющим фактором международной жизни.

Рассматриваемый в труде период характеризовался вмешатель­ством Османской империи как в политическую жизнь каждого государства Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы, так и в сложившуюся здесь всю систему международных отношений. Изучение взаимоотношений этих государств с османами показало, что противостояли тогда друг другу не только экспансия Порты и оборона ее северных соседей, но также и различные по своему характеру типы феодальной государственности, различные социаль­но-экономические, политические и этносоциальные процессы.

Осуществлявшееся на протяжении XV в. развертывание военно-политической активности Османской империи на Балканах совпало во времени с формированием в Центральной и Восточной Европе ряда крупных феодальных государств, в частности таких, как Гер­манская империя, Венгрия, Чехия, Польша и Московская Русь. В условиях сложных внутренних процессов эти государства вели в то время напряженную борьбу друг с другом за усиление своего влияния на международной арене, борьбу, приводившую постепен­но к созданию нового соотношения сил в регионе, а в дальнейшем и к изменениям политической карты данной части европейского континента.

Представляя варианты общего закономерного процесса станов­ления феодальных государств, указанные страны вносили в этот процесс элементы того или иного своеобразия, определявшегося разным их географическим положением, отнюдь не схожей пред­ысторией, неодинаковой продвинутостью на путях превращения «моноэтнических» государств в государства «многонациональные».

Прослеживая общее и особенное в исторической жизни стран региона, необходимо отметить то обстоятельство, что Польша, Вен­грия, Австрия значительно опережали в рассматриваемое время Московскую Русь и Чехию в создании многонациональных госу­дарственных комплексов. Так, например, Московское государство, считавшее на рубеже XV—XVI вв. своей главной задачей восста­новление целостности «Русской земли», дольше других политических систем региона развивалось в рамках этнически однородного го­сударственного образования. Тоже самое можно видеть и в развитии послегуситской Чехии, в частности Чехии эпохи Иржи Подебрада. Такое «отставание» одних государств региона и «опережение» дру­гих обусловливало специфику политического развития каждой страны, определяло в известной мере характер и особенности их внешней политики.

При всем этом во внешнеполитических условиях всех феодаль­ных государств Европы, начиная в особенности со второй половины XV в., общим становится усиливавшееся влияние Османской им­перии на международную жизнь континента. Хотя борьбу с осма­нами вели главным образом народы Юго-Восточной Европы, на­ходившиеся под непосредственной угрозой завоевания, османская опасность воспринималась всеми европейскими странами, все боль­ше превращаясь в течение изучаемого времени в политический феномен, оказывавший непосредственное воздействие и на между­народные отношения в Европе. Существование османской опасности приводило ко все более настойчивым попыткам создания антиосман­ской коалиции европейских государств, к воскрешению в полити­ческой идеологии ряда стран Европы концепции христианского универсализма, идеи «крестовых походов». Однако реализация этих идей входила в противоречие с конкретным ходом международной жизни в Европе, с процессом формирования обширных феодальных государств на континенте, с тенденцией сохранения политического равновесия между ними. Одним из проявлений этого противоречия было, в частности, стремление таких стран, как Империя, Венгрия, Польша, использовать антиосманскую борьбу для осуществления своих политических программ. Само папство, выступавшее в роли защитника «христианского единства» и инициатора походов про­тив османов, преследовало при этом прежде всего цели сохранения сфер своего влияния и источников дохода, отвлечения внимания Габсбургов и Франции от Италии; в то же время с помощью кре­стовых походов римская курия стремилась усилить позиции ка­толичества в Европе в борьбе с реформацией и православием.

Тем не менее идея крестовых походов продолжала сохраняться в идейно-политической жизни европейских стран. Однако эволюция международной европейской политики в изучаемое время посте­пенно подтачивала ее. С конца XV в. ряд европейских правителей в соперничестве друг с другом начинают вступать в союзные отно­шения с Османской империей. Наличие этой тенденции в между­народной политике представляло главную сложность в дипломати­ческих отношениях европейских держав в рассматриваемое время, когда Порта начала осуществлять программу расширения своих завоеваний в Европе.

В конфронтации европейских стран с Османской империей оп­ределенное место занимали Валашское и Молдавское княжества. Стороны придавали большое значение их географическому поло­жению, экономическим и материальным ресурсам. Это учитывалось как в стратегических планах Порты по расширению завоеваний в Европе, так и в политических программах, в частности королев­ства Венгрии и Польско-литовского государства, стремившихся к утверждению своих позиций в устье Дуная и Причерноморье. Сул­тан ставил задачу подчинения Дунайских княжеств. В этих усло­виях Венгрия и Польша были заинтересованы в их антиосманских действиях. В соответствии со своими целями каждая из сторон прилагала усилия к укреплению влияния в княжествах, исполь­зуя их внутриполитическую неустойчивость, вызванную непрекра­щавшейся борьбой боярских группировок за власть. В такой си­туации валашский и молдавский господари, в свою очередь, в интересах сохранения власти и независимости княжеств стремились использовать конфронтацию европейских стран с Османской им­перией, постоянно лавируя между ними в зависимости от расста­новки политических сил в регионе и внутреннего положения в княжествах.

Как показано в труде, расширение османских завоеваний в Юго-Восточной и Центральной Европе во второй половине XV— XVI в., складывавшаяся в связи с этим международная обстановка в регионе, а также состояние внутриполитического развития в самих Дунайских княжествах привели к окончательному установ­лению вассальной зависимости их от Османской империи (Валахии — к концу XV в., Молдавского княжества — в середине XVI в.). Эволюция отношений княжеств с Портой в изучаемое время харак­теризовалась возрастанием вмешательства султана во внутренние дела княжеств, несмотря на сохранение ими юридической автоно­мии, усилением данничества и экономической эксплуатации, в области внешнеполитической — все более полным включением кня­жеств в сферу политики Османской империи.

Изучение конкретной истории взаимоотношений Османской им­перии и стран Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы в XV—XVI вв. показало, что, поставив перед собой стратегическую задачу продвижения в Европу, Порта выработала при этом гибкую тактику, необходимую для ее успешного осуществления. Главный смысл этой тактики состоял в том, чтобы не допустить создания в регионе мощной антиосманской коалиции, способной начать эф­фективное контрнаступление против султана. Из этого основного условия вытекала необходимость предотвратить чрезмерное усиле­ние какого-либо одного государства, которое было бы в состоянии консолидировать все остальные в антиосманский фронт. Намечен­ной цели Порта добивалась не только вооруженными выступлени­ями османско-крымских войск против какого-либо одного наиболее боеспособного тогда государства, но и путем умелого сталкивания государств региона друг с другом, провоцирования вооруженных конфликтов между ними. Использование султаном тех или иных тактических приемов для достижения поставленной цели опреде­лялось конкретным развитием международной и внутриполитиче­ской жизни Османской империи, складывавшейся в регионе рас­становкой политических сил на том или ином этапе.

Чтобы создать благоприятные условия для своей экспансии, султан был заинтересован в поддержании необходимого ему баланса сил в регионе. Это достигалось тем, что Порта была в полной мере осведомлена о происходивших в Европе процессах, учитывала специфику внутреннего развития каждой страны в отдельности и их внешнеполитические устремления в различные периоды международной жизни континента. Султанская дипломатия не только знала перипетии политической жизни региона, но и умело исполь­зовала противоречия между европейскими державами, вступая с конца XV в. в переговоры и союзные отношения то с одной, то с другой страной в целях создания выгодной для Порты международ­ной конъюнктуры. Рассмотренный в труде конкретно-исторический материал свидетельствует о том, что выработанная османской дип­ломатией тактика позволяла Порте осуществлять и координировать военно-политическую активность в разных направлениях. При этом наступательная политика в одном районе региона подкреплялась созданием в других районах выгодной для османов ситуации с помощью соответствующих приемов султанской дипломатии.

Так, в 50—60-е годы XV в., направив экспансию прежде всего против королевства Венгрии и Венецианской торговой республики, султан поддерживал добрососедские отношения с Польско-Литов­ским государством, скованным затяжным конфликтом с Орденом. Однако, установив контроль над основными балканскими терри­ториями, подойдя вплотную к Среднему Подунавью, султан счел рискованным дальнейшее продвижение вверх по Дунаю при сохра­нении необеспеченных флангов в Северном Причерноморье и на Адриатике, в частности при сохранении независимых Крымского ханства и Молдавского княжества, а также остававшихся под властью Венеции важных опорных пунктов адриатического по­бережья Балканского полуострова.

Поэтому в 70-е годы XV в. Османская империя сосредоточила внимание на решении стратегических задач в Северном Причерно­морье и на Адриатике. В 1475 —1478 гг. был подчинен Крым, в конце 70-х годов Порта заняла Албанию, Скутари, укрепила свои позиции на адриатическом побережье. С этого времени, как пока­зано в труде, важную роль в проведении османской политики в регионе, и особенно в Восточной Европе, начинает играть в ка­честве вассала султана Крым. Действуя в рамках внешнеполити­ческой программы Порты, крымские ханы в своих отношениях с северными соседями умело чередовали политику мира и войны, осуществляя тем самым задачу выравнивания их сил, сохранения равновесия между ними, а вместе с тем и задачу предотвращения возможности создания антиосманской коалиции в регионе. По мне­нию авторов, существенным было то обстоятельство, что Османская империя по особым тактическим соображениям часто маскировала свое сотрудничество с Крымом, намеренно создавая впечатление несогласованности поведения Стамбула и Бахчисарая на между­народной арене. Разумеется, «эффект раздвоенности», по существу, единой османо-крымской политики дезориентировал европейские державы, а тем самым и значительно облегчал осуществление за­мыслов Порты в регионе.

В 70-е годы XV в. Османская империя столкнулась с фактом усиления Польско-литовского государства, добившегося не только подчинения себе Тевтонского ордена в 1466 г., включения в сферу своего влияния Чехии (королем которой в 1471 г. стал Владислав Ягеллон), но и выдвинувшего тогда программу польско-чешско-венгерской унии, а также план выхода к берегам Черного моря (план, который должен был осуществляться в тесном контакте с Волжской ордой — тогдашним антагонистом Крымского ханства). Османскую дипломатию занимало и стремление Польско-литовско­го государства к расширению сферы своего влияния за счет при­соединения к Великому княжеству Литовскому древнерусских зе­мель. В поле зрения Порты была и напряженная политическая жизнь Русского государства, его внешнеполитическая программа восстановления целостности «Русской земли», превращения вели­кого князя Владимирского и Московского в «государя всея Руси».

Султанско-крымская дипломатия в 80—90-е годы XV в. ставит задачу ослабления Польши и Литвы. Этой цели служили система­тические набеги крымских татар на польско-литовские окраины. Важное значение Порта придавала установлению антиягеллонско-го союза как с Московской Русью, так и с Венгрией. В Стамбуле хорошо учитывали весьма сложный характер политики королевст­ва Венгрии в это время, допускавшего, с одной стороны, довольно тесное сотрудничество с Портой (особенно в период правления Матьяша Корвина), а с другой — проявлявшего готовность поли­тического сближения с польским правящим домом Ягеллонов.

В этих условиях Османская империя и ее вассал крымский хан встали на путь противодействия планам сближения Польши с Чехией и Венгрией, стремлениям Ягеллонов подчинить Молдавское княжество и выйти к берегам Черного моря, поощряли антиполь­скую активность Русского государства. Союз Порты и Крыма с Иваном III сохранялся до самого начала XVI в., отношения Стам­була с Венгрией заметно осложнились уже в 90-е годы, когда на венгерском престоле оказался представитель ягеллонской динас­тии — чешский король Владислав.

Закрепившись в конце XV в. в Крыму и Адриатике, добившись отказа Польши от планов утверждения в Причерноморье и убедив­шись в общем ослаблении Польско-литовского государства, Осман­ская империя повела с начала XVI в. приготовления к открытой конфронтации с королевством Венгрия.

Хотя султан в начале XVI в. был занят завоевательными похо­дами на Ближнем Востоке, Порта не сократила свою активность в изучаемом регионе. С помощью традиционных приемов османско-крымская дипломатия развернула деятельность по созданию не­обходимого на данном этапе баланса сил в Юго-Восточной, Цент­ральной и Восточной Европе. В Центральной Европе Порте все больше начинают в это время противостоять Габсбурги. Серьезное значение султан придавал попыткам австро-московского сближения и планам возможного формирования антиосманской коалиции на юго-востоке Европы.

В этих условиях. Порта широко использует методы своей дипло­матии. После того как Волжская Орда окончательно потеряла свой военно-политический потенциал (после событий 1502 г.), а Русское государство перестало иметь для Порты значение противовеса этому ордынскому улусу, османско-крымская дипломатия стала добиваться взаимоослабления Москвы и Польско-литовского госу­дарства, сначала путем стимулирования их политического сопер­ничества, затем и провоцирования открытой войны между ними. В то же время со второго десятилетия XVI в. Порта стала сотруд­ничать с Польшей. При этом расчеты султанской дипломатии были связаны с напряженной борьбой между польским королем и Габс­бургами, стремившимися к утверждению в Венгрии с целью усиле­ния своих позиций в Центральной Европе. Результатом действий османско-крымской дипломатии в этот период оказалась вынужден­ная переориентация политики Ягеллонов на соперничество с Габс­бургами, свертывание былой активности на южном направлении и сосредоточение на конфликте с Москвой.

Такое поэтапное рассмотрение истории взаимоотношений Осман­ской империи и стран Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы XV—XVI вв. позволяет, по мнению авторов, преодолеть существующий в историографии подход к изучению проблемы с точки зрения двусторонних отношений с Портой одной из стран, с которым логически связана и бытующая в литературе гиперболи­зация роли одних стран и недооценка других в развитии междуна­родных отношений в регионе в указанный период.

Осуществленное в труде изучение эволюции взаимоотношений стран Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы с Осман­ской империей в органической связи с их внутриполитической историей и в контексте международной политики XV—XVI вв. дает возможность выявить объективно-историческую роль каждой из стран, понять причины ослабления одних и усиления других важных тенденций в историческом развитии славянских и несла­вянских народов юго-восточной части европейского континента, показать роль Османской империи в процессе формирования здесь новых многонациональных государств, в утверждении новой по­литической карты юго-востока Европы.

В то же время предпринятое авторами комплексное исследова­ние проблемы, выявляя ведущие тенденции во взаимоотношениях стран региона с Портой, раскрывает характерные черты османской политики и тактики османско-крымской дипломатии, способство­вавшие устойчивым успехам Османской империи в регионе на про­тяжении двух-трех столетий.

Возникшая в последней трети XV в. тенденция формирования политического комплекса в Центральной и Юго-Восточной Европе под эгидой Ягеллонов не получила развития. Одной из причин неудачи плана польско-чешско-венгерской унии была тогдашняя политика Стамбула в этом регионе.

Полной неудачей завершились и усилия королевства Венгрии противостоять продвижению османов в Юго-Восточной и Централь­ной Европе. Изучение хода политической и военной борьбы коро­левства Венгрии с Османской империей показало, что Венгрия в силу внутренних социально-экономических причин не только не смогла сохранить свои позиции в Юго-Восточной Европе, но и потерпела в 1526 г. поражение. В результате успешных военных действий османских войск в 20—40-х годах XVI в. в Среднем Подунавье Венгерское королевство оказалось разделенным на три части: 1) Трансильванское княжество, попавшее в вассальную за­висимость от Порты наряду с Дунайскими княжествами, 2) венгер­ские территории, оккупированные османами, 3) венгерские земли, ставшие надолго владениями Габсбургов. После роковых для Венг­рии 20—40-х годов XVI в. по-разному стали складываться истори­ческие судьбы этих территорий, разными путями пошло их социаль­но-экономическое, политическое и культурное развитие.

Весьма значительной была роль османско-крымского фактора в политической жизни Восточной Европы второй половины XV— XVI в. Использование дипломатией Крыма и Порты соперничества между Русским и Польско-литовским государствами оказало во многом влияние на формирование межгосударственных границ в данном регионе. В результате одна из магистральных тенденций восточноевропейского исторического процесса периода феодализ­ма — тенденция восстановления этнически однородных государств, реализованная на древнепольских территориях еще в начале XIV в., на древнерусских землях оказалась «заблокированной» воздейст­вием, между прочим, и такого фактора, как восточноевропейская политика Османской империи и Крыма, ставившая тогда своей целью поддерживать нужное ей равновесие сил в данном регионе как путем поощрения роста Польши за счет западнорусских, бело­русских и украинских земель, так и путем противодействия попыт­кам Москвы форсировать воссоединение всего восточного славянст­ва. Одним из следствий этой политики было доминирование в поли­тической жизни Восточной Европы XV—XVI вв. той тенденции, которая привела в ходе указанного выравнивания сил к утвержде­нию политической карты, не совпадавшей с этнической, к формиро­ванию двух больших многонациональных феодальных государств, разделивших между собой древнерусские территории и создавших тем самым условия для обособленного развития отдельных частей «русской земли».

Как показано в труде, взаимоотношения Османской империи со странами Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы в XV—XVI вв. находили прямое отражение во внешнеполитических концепциях этих стран, влияли на их идеологическую жизнь. Идеи освободительной борьбы с османской экспансией стали источниками многочисленных памятников и публицистической литературы на­родов указанного региона. Об этом свидетельствует, в частности, представленный в труде анализ литературных и публицистических памятников славянских народов. Изучение же всего комплекса памятников, связанных с формированием и развитием в Европе в XV—XVI вв. антиосманских идей, является задачей будущих исследований.