Глава 6

КОРОЛЕВСТВО ВЕНГРИЯ И ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ

(XV — первая четверть XVI в.)

Главная тенденция политики султанов в отношении королевст­ва Венгрии в первой половине XV в. состояла в подчинении вас­сальных венгерской короне балканских государств, в организации набегов отрядов акынджи на пограничные территории, в осуществ­лении походов султанского войска против королевства. Набеги имели целью ослабление противника, а заодно и выявление его сил и возможностей. Они предпринимались начальниками пограничных областей (беями), которых не смущало ни ослабление султанской власти во времена поражений и междоусобий, ни перемирие 1419 г., заключенное Мехмедом I с королем Жигмондом (1387—1437) на пять лет ввиду осложнений в Малой Азии. Страдало от набегов прежде всего крестьянство. В сочинениях современников, в част­ности автора второй половины XV в. Яноша Туроци, нашли отра­жение картины разорения целых областей королевства в результа­те нападений, организованных османскими беями пограничных районов ¹. Источники говорят об угоне людей и захвате имущества османами ².

В 30-е годы XV в. османские набеги на пограничные области ко­ролевства Венгрии стали особенно частыми ³. На основе имеющихся данных можно предполагать, что борьбу с набегами вели лишь мест­ные землевладельцы (1396) ⁴ или местная (1420) ⁵, а не центральная власть. Так, в 1438 г., по сообщениям османских хронистов, отряд османов целый месяц не видел неприятеля на территории королевства Венгрии ⁶. О борьбе ЯношаХуньяди, воеводы Трансильвании, с османскими набегами в 40-е годы упоминает хронист Туроци ⁷. С 20-х годов XV в. господствующий класс Венгрии начал орга­низацию походов на занятые османами территории ранее вассальных по отношению к королям Венгрии государств. Походы осуществ­лялись сравнительно небольшими отрядами и имели целью глав­ным образом захват добычи, угон населения, сожжение деревень ⁸. От этих набегов страдало прежде всего мирное население.

Венгерский король стремился сохранить свой сюзеренитет над рядом государств Юго-Восточной Европы, не учитывая при этом реального соотношения сил, складывавшегося в результате расши­рения османских завоеваний и союза бывших венгерских вассалов с османами. Так, акции короля Жигмонда (Сигизмунда) по удержанию в вассальной зависимости Боснии оказались безуспешными. Воспользовавшись междоусобной борьбой боснийских правителей, султан в 1415 г. превратил юго-восточную часть Боснии в санджак с центром в Сараево и утвердил одного из правителей, Стефана Ос-тойю, королем Боснии, т. е. сделал собственным вассалом ⁹.

В 1419 г. Жигмонд совершил поход на некогда зависимые от Венг­рии территории Болгарии. Между Нишем и Никополем он одержал победу. Султан, занятый в это 'время в Малой Азии подавлением восстания шейха Бедреддина, предложил заключить мир на пять лет. Жигмонд принял это предложение, использовав мир для подав­ления движения чешских гуситов. В 1424 г. мир был продлен на два года. Но его условия не распространялись на Валахию, где вслед­ствие начавшейся после смерти Мирчи Старого борьбы за господарство между претендентами Даном II и Раду II Празнаглавом уси­лилось османское влияние. Стремясь сохранить Валахию в вассаль­ной зависимости, Жигмонд в конце 1426 — начале 1427 г. вмешался в эту борьбу, изгнав османского ставленника Раду и утвердив власть Дана ¹⁰.

В соперничестве с Польшей из-за сюзеренитета над Молдавским княжеством Жигмонду пришлось уступить Владиславу II Ягайло (1386—1434). По договору 1412 г. между двумя королями молдав­ский господарь остался вассалом Польши, но в случае османского нападения был обязан помогать Жигмонду ¹¹.

Жигмонд не упустил возможности для расширения территории королевства Венгрии за счет владений сербского деспота Стефана Лазаревича ¹². Наследник Стефана, его племянник Джурдже Бранкович (1427—1456), признавший сюзеренитет венгерского короля и принятый в число баронов Венгрии, передал Жигмонду 17 крепос­тей Сербии ¹³. В их число входил Белград, Голубац, Мачва. Но на­чальник крепости Голубац сдал ее османам, прежде чем ее занял вен­герский гарнизон. Попытка Жигмонда взять Голубац окончилась поражением (апрель 1428 г.) ¹⁴. Включенные в территорию королев­ства Венгрии 16 крепостей были частично присоединены к банату Мачва, а частично вошли в новый Белградский банат. Они состави­ли основу системы крепостей, ставшей важным элементом военной организации Венгрии.

Еще в 1427 г. османы захватили у Стефана Лазаревича Ниш и Крушевац. Бранкович, сделавший своей столицей Смедерево, вес­ной 1428 г., оставаясь вассалом короля Венгрии, признал вассаль­ную зависимость от султана, обязался выплачивать ему ежегодную дань и выставлять 2 тыс. конных воинов в султанское войско ¹⁵. Одну из своих дочерей с большим приданым он отправил в гарем султана ¹⁶. В 1428 г. подчинился султану и валашский воевода Дан П. Вмешательство Жигмонда в борьбу претендентов за трон Ва­лахии (Влада Дракула, свергнувшего Дана II, и Раду) не помогло удержать Валахию в вассальной зависимости ¹⁷.

В 1437 г. королевское войско разбило султанскую армию, пытав­шуюся взять Смедерево. По долине Моравы оно дошло до Крушеваца, разбив несколько отрядов османов, сожгло их суда и вернулось с добычей¹⁸. Но этот успех оказался временным. Султан Мурад II (1421 — 1451) после овладения крепостью Смедерево занял в 1439 г. Сербию. Осуществляя свой стратегический замысел, султан двинул­ся затем не на Венгрию, а на Боснию и вынудил ее короля Твртко II признать его сюзеренитет и согласиться на уплату ежегодной дани. В результате этих действий султана граница между Османской им­перией и королевством Венгрии отодвинулась на запад ¹⁹.

В апреле 1440 г. войско султана подошло к Белграду. Сильный гарнизон крепости во главе с Яношем Таллоци, происходившим из Дубровника, в течение многих месяцев отражал все приступы ос­манов. Султан был вынужден отойти и предложил условия мира_> согласно которому к нему переходила крепость Белград и он полу­чал право на обладание Сербией. Эти условия, а также описание нападения султана свидетельствуют о том, что в планах султана за­хват Белграда фигурировал в качестве завершения покорения Сер­бии, а не первого шага в завоевании королевства Венгрии²⁰. Оборо­на Белграда имела значение акции, целью которой было удержать в вассальной зависимости Сербию.

Походы правителей Венгрии против османов в 40—60-е годы ХУв, преследовали ту же цель — сохранить за собой власть в вассаль­ных государствах. Главную роль в организации этих акций играл магнат, воевода Трансильвании и правитель Венгрии (с 5 июня 1446 г. по ноябрь 1452 г.) Янош Хуньяди (ум. 11 августа 1456 г.) ²¹. В 1442 г. Янош Хуньяди предпринял поход в Валахию против ар­мии бея Румелии Шехабеддина, подвергшего княжество опустоше­нию и создавшего угрозу вторжения в Трансильванию ²². Янош Хуньяди одержал победу над Шехабеддином 6 сентября (или 2 сен­тября) 1442 г. ²³ Ставший вторично господарем Влад Дракул при­знал себя вассалом короля Венгрии.

Попыткой возвратить потерянные зависимые владения являлся так называемый «долгий» поход (июль — декабрь 1443 г.— январь 1444 г.)²⁴ войск королевства Венгрии при участии отрядов из Поль­ши, Дунайских княжеств, Сербии. Походу предшествовала серия набегов в течение пяти месяцев (декабрь 1442 — начало 1443 г.) отряда Яноша Хуньяди на занятые османами территории Сербии и Болгарии до перевала Златица и обратно ²⁵. Целью похода было вытеснение османов и восстановление сюзеренитета Венгрии на тер­ритории Болгарии и Сербии, а также Боснии. Об этом можно су­дить по требованиям короля Уласло I (король Польши Владислав III), которые были приняты султаном (кроме требования о восста­новлении государственности Болгарии) и стали условиями Сегедского мира (26 июля 1444г.)²⁶. В результате в северной Сербии было восстановлено владение деспота Джурдже Бранковича, который в августе 1444 г. вошел в Смедерево, а в сентябре заключил договор с султаном ²⁷.

В нарушение Сегедского мира Уласло I (Владислав III) и Хуньяди, вдохновляемые сопровождавшим их папским легатом кардина­лом Джулиано Чезарини, совершили поход к Варне (сентябрь — ноябрь 1444 г.), завершившийся поражением войска, состоявшего главным образом из венгерских и польских рыцарей, гибелью ко­роля и кардинала ²⁸.

Этим воспользовались правители зависевших от Венгрии стран. Не принявший участия в походе деспот Сербии Джурдже Бранкович не пропустил через свои владения вспомогательное войско Скандербега (Георгия Кастриота), который 4 августа 1444 г. в ответ на письмо Уласло I от 5 июля 1444 г. обещал прислать 30 тыс. воинов²⁹. В походе приняли участие 4 тыс. воинов из Валашского и Молдав­ского княжеств ³⁰. Но господарь Валахии Влад II Дракул, посетив­ший короля Уласло I в Никополе, предложил прекратить поход ввиду малочисленности войска ³¹. Когда же Янош Хуньяди, возвра­щаясь из-под Варны, достиг Валахии, Дракул захватил его в плен и освободил лишь под угрозой вторжения войска Венгрии в Вала­хию ³².

Продолжением прежней политики королей Венгрии на Балка­нах явились действия, приведшие к признанию королем Боснии Сте­фаном Томашем (1443—1461) в июне 1444 г. сюзеренитета Уласло I с обязательством выплачивать ежегодно дань в 3 тыс. золотых ³³.

В конце весны 1445 г. Янош Хуньяди разбил отряд османов у Жарно (Шарно), юго-западнее Савы. Осенью того же года Хуньяди в союзе с бургундским флотом и воеводой Валахии предпринял по­ход на нижний Дунай. Повторная попытка утвердиться в Болгарии окончилась безрезультатно ³⁴. Стремясь привлечь Дунайские кня­жества к антиосманской борьбе, Хуньяди вмешался в борьбу бояр­ских группировок в Валахии. Он поддерживал претендента на ва­лашский престол Владислава II против сторонника союза с султа­ном Влада II Дракула. С целью оказания помощи Владиславу II Хуньяди совершил в 1447 г. поход в княжество ³⁵.

Молдавские господари, признававшие в 40-е годы XV в. сюзере­нитет короля Польши и Великого княжества Литовского, в интере­сах упрочения своей власти пытались использовать венгерско-польское соперничество. Так, господари Штефан и Петр (август 1435 — июль 1447 г.) после победы Хуньяди над Шехабеддином сблизились в 1443 г. с Венгрией. По свидетельству современника, Янош Хунья­ди в 1447 г. «заключил с Молдавским княжеством крепкий мир» ³⁶.

В 1448 г. Хуньяди совершил поход в Сербию. Целью  похода Янош Хуньяди провозгласил изгнание османов из Европы. Конкретные его действия сводились к отвоеванию территорий, занятых османами и находившихся под властью вассала султана — деспота Джурдже  Бранковича, который,  признавая  сюзеренитет  короны Венгрии, не только отказался  от участия в походе, но и снабжал султана информацией о продвижении войска Яноша Хуньяди. В бит­ве на Косовом поле (18—19 октября 1448 г.) с войском султана Мурада II Хуньяди потерпел поражение. Спасшегося Яноша Хуньяди пленил Бранкович, отпустивший его на определенных условиях³⁷. После этого поражения правителю Венгрии пришлось прило­жить много сил для восстановления своих позиций в королевство ³⁸. Направлявший основные силы на сокрушение   Византии   султан Мехмед  II добивался заключения трехлетних перемирий с Венг­рией (20 ноября 1451 г.³⁹ и в апреле 1452 г.) ⁴⁰.

Взятие османами Константинополя ⁴¹ положило начало новому этапу их наступления на Балканах. В августе-сентябре 1454 г. сул­танское войско напало на Сербию. Султан оставил осаду Смедерева при известии о выступлении против него войска Яноша Хуньяди, который неожиданным нападением разбил у Крушеваца (2 октября) отряд османов Фируз-оглу (Фирузбеговича), опустошавший Сербию. Очистив владения Бранковича от османов и сорвав замысел султа­на превратить их в часть своей империи, Янош Хуньяди двинулся вслед за отходившим к Софии османским войском и столкнулся с ним у Пирота ⁴². Решив вернуться ввиду явного недостатка сил для продолжения борьбы, Янош Хуньяди ограничился тем, что «прика­зал сжечь город Видин, главный город всей Болгарии» ⁴³.

К середине XV в. Валахия все бол ее оказывается в сфере осман­ской политики. Осенью 1455г. османы прошли через Валахию и со­вершили набег на воеводство Трансильванию. Молдавский господарь Петр Арон (май 1455 г.— апрель 1457 г.) начал платить султану еже­годную дань вместо обычных «даров» ⁴⁴. В том же году султану уда­лось занять в Сербии Ново Брдо и Крушевац, Бранкович заключил с султаном мир ⁴⁵. Готовясь к походу на Белград, султан весной 1456 г. потребовал от короля Боснии и владетеля Герцеговины по­ставок продовольствия и посылки военных отрядов. Ему удалось получить только дань, но правители этих стран не оказали и сопро­тивления ⁴⁶. Бывший вассал короля Венгрии валашский господарь Влад, признавший зависимость от султана, в апреле 1456 г. совершил нападение на южный район воеводства Трансильвании ⁴⁷.

После падения Византии папа Николай V призвал ко всеобщему походу против османов. В декабре 1455 г. прибывший в королев­ство Венгрию для «обращения» еретиков итальянский францисканец Джованни да Капистрано (1386—1456) получил предписание папы Каликста III провозгласить крестовый поход. Папский легат кар­динал Карвайял 15 февраля 1456 г. в Буде объявил о начале сбора крестоносцев, возложив его осуществление на Капистрано. 7 апреля в Буде стало известно о выступлении султана в поход на Белград, и это ускорило сбор крестоносцев. В военных действиях приняли участие крестоносцы, собравшиеся из южных районов королевства (20—30 тыс. крестьян, ремесленников). Именно их натиск определил разгром армией Яноша Хуньяди султанского войска, осаждавшего Белград (22 июля 1456 г.) ⁴⁸.

Инициаторы крестового похода замышляли его как грандиозную наступательную операцию по изгнанию османов из Европы ⁴⁹. Это означало бы для феодалов Венгрии восстановление и даже расши­рение системы зависимых от них государств, а также территорий, включенных непосредственно в состав королевства Венгрии (банатов). Этого добиться не удалось, но победа Яноша Хуньяди при Бел­граде приостановила экспансию османов в Среднее Подунавье.

Королю Матьяшу Хуньяди (Корвину) (1458—1490) не удалось удержать за собой Сербию. Сербский правитель Лазар в начале 1457 г. по примеру отца Джурдже Бранковича заключил мир с осма­нами. После смерти Лазара (начало 1458 г.) обострилась борьба среди феодалов Сербии — между сторонниками османов и короля Венгрии. Король Матьяш поставил деспотом сына короля Боснии Стефана Томашевича (апрель 1459 г.). Но к этому времени османы успели овладеть почти всей территорией деспотата. 6 июня 1459 г. жители Смедерева сдали город османам. Деспотат прекратил суще­ствование, территория Сербии стала административной единицей Османской империи. В составе королевства Венгрии оставалась лишь часть этнической территории сербов — Белградский банат.

После того как султан в мае 1463 г. захватил Боснию и казнил Стефана Томашевича, король Матьяш Корвин в сентябре 1463 г. пред­принял поход против османов. После длительной осады он овладел крепостью Яйце (венг. Яйца). В послании папе Пию II от 27 января 1464 г. Матьяш сообщал, что прекратил поход против османов вви­ду необходимости отбить нападения чехов на северные области ко­ролевства. 14 февраля в Боснию был назначен правителем (губерна­тором) венгерский магнат. Однако уже 12 июля 1464 г. вторгшийся в Боснию Мехмед II приступил к осаде крепости Яйце. В августе Матьяш, собрав значительное войско, направил часть его в Боснию, а сам с основными силами двинулся к крепости Смедерево. Прибли­жение венгерского войска заставило султана снять осаду с крепости Яйце. В середине октября войско Венгрии овладело в Боснии кре­постью Сребрник. При приближении к крепости Зворник армии ве­ликого визиря Махмудпаши войско во главе с Матьяшем было вы­нуждено прекратить осаду и уйти (ноябрь). К началу 80-х годов на оставшейся под властью короля Венгрии территории Боснии был конституирован банат Яйце. У королевства не оказалось сил для из­гнания османов из Боснии⁵⁰.

Поход Матьяша в Боснию был совершен в качестве одной из опе­раций антиосманского крестового похода. Вдохновителем похода был папа Пий II (1458—1464), провозгласивший на съезде послов го­сударей в Маптуе (1459) поход против султана. Для этой цели Пий II обещал в 1460 г. предоставить венгерскому королю 40 тыс. золотых флоринов и содействовал заключению мира между Матьяшем и им­ператором Фридрихом III (19 июля 1463 г.). Для организации по­хода в начале июля 1463 г. папа созал конгресс в Риме. К этому времени Венеция уже находилась в состоянии войны с османами. Для согласования антиосманских действий Матьяш заключил 12 сентября 1463 г. договор с дожем Кристофоро Моро об одновремен­ном наступлении на Пелопоннесе и в Боснии⁵¹. Весной 1464г. Матьяш договорился с папой об участии в крестовом походе, который Пий II решил возглавить лично. 15 июня папа прибыл в Анкону, куда соб­рались участники похода из простонародья. Но не прибыл ни один государь. Дож Венеции со своим флотом явился в Анкону после смерти Пия II (последовавшей 14 августа), опоздал и флот Бургун­дии. Крестовый поход не состоялся, и действия Матьяша в Боснии оказались изолированной операцией.

Провал плана крестового похода показал невозможность объ­единения европейских государей для борьбы с экспансией султана. Соперничество европейских держав мешало объединению антиос­манских сил. С самого начала этому противодействовали Флорен­ция (торговый соперник Венеции) и король Франции Людовик XI. Весной 1464 г. посол французского короля даже пытался, хотя и безуспешно, вовлечь Матьяша в антипапский союз.

Поход в Боснию завершил эпоху борьбы феодалов Венгрии с экс­пансией султанов на Балканах. Эта борьба велась феодалами коро­левства во имя их интересов, за сохранение их владений и средства­ми, характерными для эпохи феодализма. Но результаты этой борь­бы имели объективно положительное воздействие, замедляя ход экспансии Османской империи на Балканах. Этим в конечном счете определялось значение борьбы королевства Венгрии с османским нашествием в первой половине XV в.

В правление Матьяша королевство Венгрия обладало значитель­ными военными силами, основу которых составляли наемники. Но Матьяш в 1468—1487 гг. обратил эти силы для захвата чешских, си-лезских, австрийских земель, развитых в экономическом отношении и дававших (в отличие от прежних владений королевства на Балка­нах) надежду на получение значительных денежных доходов. К де­кабрю 1474 г. Матьяш уже завоевал эти земли ⁵². Внимание венгер­ского короля было, таким образом, отвлечено на запад.

В 60—80-х годах XV в. на заседаниях рейхстагов «Священной Римской империи», распоряжавшихся имперскими финансами, не­однократно обсуждался вопрос о борьбе с османами. Однако деньги на организацию борьбы не выделялись. Для набора войск от пап Павла II (1464—1471) и Сикста IV (1471—1484) Матьяш получал денежные суммы, которые не могли покрыть расходов на содержа­ние сильного войска. Матьяш брал суммы, испрашивал новые и «расплачивался» явно невыполнимыми обещаниями⁵³.

Учитывая позицию папства, король Венгрии в 1460 по 1478 г. уклонялся от переговоров с Портой о перемирии, в которых был за­интересован султан ⁵⁴. Заключение перемирия на пять лет в 1483 г. свидетельствовало об уменьшении влияния папства на политику Матьяша по отношению к османам. Главным же фактором, обусловив­шим заключение перемирия, было стремление Матьяша обеспечить свой юго-восточный тыл в войне с Фридрихом III в 1482—1487 гг. ⁵⁵

Для ослабления западного противника в июле 1480 г. Матьяш раз­решил отряду османов пройти через территорию королевства в ав­стрийские владения ⁵⁶.

К принятию предложения султана о перемирии Матьяш скло­нялся также потому, что был обеспокоен ослаблением своих пози­ций в Валашском и Молдавском княжествах, которые все больше попадали в зависимость от Порты. Требовались силы и для отраже­ния постоянных набегов османских отрядов на окраины королевст­ва. В 1474 г. большой отряд османов проник далеко в глубь королев­ства. В 1479 г. произошло кровопролитное сражение на Хлебном поле (в воеводстве Трансильвании), куда прошел османский отряд (30 тыс. османов, 15 тыс. валашских воинов). Победившие венгры потеряли 8 тыс. воинов. В начале 1480 г. подвергся разграблению юг королевства. Заключение перемирия давало надежду на прекра­щение хотя бы наиболее крупных набегов.

Использование приблизительно равного количества войск про­тив султана и против Фридриха III в наступательных действиях Матьяша приводило к далеко не равноценным результатам. Так, в результате похода 1476 г. Матьяш смог взять лишь одну, хотя и стратегически важную, крепость Шабац⁵⁷. А в июне-августе 1477 г. ⁵⁸ Матьяш занял ряд крепостей в нижней Австрии и добился от Фридриха III по Гмунденско-Корнейбургскому договору (1 де­кабря 1477 г.)⁵⁹ обязательства уплатить 100 тыс. золотых флоринов контрибуции ⁶⁰.

Кроме того, значительных сил требовало насильственное пересе­ление сербов с занятых османами территорий⁶¹.

Таким образом, преследуя собственные интересы, король Венг­рии использовал свою армию для завоевания богатых соседних стран, сознавая недостаток сил королевства для изгнания османов с Балканского полуострова. Поэтому нужное султану перемирие 1483 г. оказалось выгодным и Матьяшу (оно было заключено в раз­гар третьей войны с Фридрихом III). В сентябре 1488 г. перемирие было продлено еще на два года ⁶². Матьяш отказался, таким обра­зом, от владений на Балканах ради денежных доходов, которые су­лили ему богатые австрийские владения. О замысле короля Венгрии свидетельствует его согласие отдать завоеванные им территории сыну Фридриха III — Максимилиану за 5,4 млн. золотых флоринов (сентябрь 1489 г.).

К заключению мира с султаном Матьяша побуждала, несомнен­но, и постоянная конфронтация с королем Польши Казимиром IV Ягеллоньчиком (1447—1492). Оботсутствиимирамежду ними имеет­ся известие в папском документе от 13 мая 1458 г. Судя по грамоте Матьяша от 24 мая 1461 г., на территорию королевства из Польши происходили вторжения (видимо, отряды местных владетелей)⁶³. Обострению отношений способствовал поход Матьяша на вассала Польши Штефана III (1467). Казимир отвергал попытки Матьяша установить матримониальную связь (отказ Матьяшу в руке дочери 9 апреля 1468 г. и в конце мая 1469 г.). 13 июля 1470 г. Казимир IV вступил в переговоры с Фридрихом III о создании союза против Матьяша с целью заполучить корону Венгрии для своего сына Вла­дислава (Уласло), на что Фридрих III не дал согласия. Избрание сначала Матьяша (3 мая 1469 г. панами-католиками), а затем ут­раквистами — Владислава (27 мая 1471 г., коронация — 22 ав­густа) королями Чехии привело к дальнейшему обострению отно­шений Матьяша с Казимиром IV. В сентябре 1471 г. в Венгрии вспыхнул мятеж магнатов и прелатов против Матьяша. Казимир-младший был приглашен мятежниками в качестве короля. Казимир объявил войну Матьяшу (20 сентября 1471 г.) и 2 октября выступил с войском против Венгрии, захватив в ноябре несколько крепостей в северных комитатах королевства. Матьяш подавил мятеж, и 26 декабря Казимир ушел из королевства.

В сиоих действиях против Польши Матьяш имел поддержку пап­ства ⁶⁴. 1 марта 1472 г. папа уполномочил своего легата отлучить от церкви Владислава и Казимира IV, если они будут проявлять враждебность к Матьяшу, который по призыву папы боролся с «ере­тиками» — чешскими утраквистами. 8 мая 1472 г. Матьяш и Кази­мир IV заключили перемирие, 31 мая отдельное перемирие заключи­ли Матьяш и Владислав. Относительно власти над Чехией Матьяш вел переговоры с Владиславом и Казимиром IV как с союзниками (20 октября 1472 г., 15 августа 1473 г.), а по вопросам, связанным с освобождением от войск Казимира IV крепостей в северных коми­татах,— только с Казимиром (8 февраля 1474 г). Послы Матьяша и Казимира IV заключили мир 21 февраля 1474 г. ⁶⁵

Это мирное урегулирование оказалось кратковременным: 13 марта 1474 г. Цазимир IV примкнул к антивенгерскому союзу Чехии (Владислав) и империи (Фридрих III) ⁶⁶. Эта ситуация исключала объединение сил Матьяша и Казимира с силами главы государства Ак-Коюнлу Узун-Хасана в борьбе против османов ⁶⁷. В августе стало известно о намерении Владислава и Казимира IV отобрать у Матьяша Силезию (конгломерат герцогств, подвластных ко­ролю Чехии). Война Матьяша с чешско-польскими войсками, осаж­давшими центр Силезии Вроцлав, закончилась победой Матьяша и перемирием с Владиславом, распространенным и на Казимира ⁶⁸. В июле — августе 1475 г. проявлением конфронтации Матьяша с Казимиром IV явилось возвращение вассала Казимира IV Ште­фана III под сюзеренитет короля Венгрии.

Во время войн с Фридрихом III за австрийские земли Матьяшу удалось нейтрализовать Казимира IV. 12 марта 1477 г. Матьяш за­ключил против Казимира IV союз с Тевтонским орденом. При этом король Венгрии пользовался поддержкой папы, легат которого 24 мая запретил Владиславу и Казимиру IV нападать на Матьяша под страхом отлучения от церкви. 2 апреля 1479 г. был подписан мир между Матьяшем и Казимиром IV, по которому, в частности, Матьяш отказался от поддержки Тевтонского ордена. Мир с Владисла­вом был окончательно утвержден 21 июля 1479 г. Целям нейтрали­зации Казимира IV служило и установление дипломатических отношений с его противником — великим князем московским Ива­ном III (1482 г.) ⁶⁹.

После заключения мира 1483 г. с Портой Матьяш, овладевший  к этому времени австрийскими землями, стал игнорировать призывы папы к новой войне с османами. Это, несомненно, было связано  не только с увеличением самостоятельности короля Венгрии в результа­те  упрочения  его власти над завоеванными территориями,   но и с тем, что в системе международных отношений Матьяш начинает  вы­ступать на стороне противников папы. Так, Матьяш выступал   на стороне короля Неаполя Фердинанда VIII — союзника герцога Фер­рары, враждовавшего с папой Сикстом IV и с Венецией. 1 июня 1482 г. Матьяш предложил герцогу Феррары отряд из 500 всадников для борьбы с Венецией и с папой. Именно по  наущению  Венеции Мехмед II отнял у Фердинанда в 1480 г. город Отранто. В конце марта 1486 г. в помощь Фердинанду Матьяш отправил 1700 воинов для войны с папой Иннокентием VIII (1484—1492). 12 августа папа заключил мир с Фердинандом. Но это не остановило Матьяша от ус­тановления временного (весна 1487 г.— май 1489 г.) протектората над портом Папской области Анконой. В марте 1488 г. Матьяш сно­ва направил Фердинанду VIII отряд из 500 воинов — в помощь против Венеции и папы. Естественно, что, несмотря на антиосман­ские призывы папы, Матьяш был намерен продлить еще на пять лет перемирие с султаном, срок действия которого истекал в сентябре 1490 г.

Открытым противником папы Иннокентия VIII Матьяш высту­пал и в вопросе о претенденте на султанский престол — брате Баязида II (1481—1512) Джеме ⁷⁰. Потерпев поражение, Джем бежал к иоаннитам на остров Родос. Иоанниты, содержавшие Джема в одном из замков южной Франции, получали от султана ежегодно 45 тыс. золотых. Попытка Матьяша заполучить Джема, с помощью короля Франции Карла VIII (1483—1498) в сентябре-октябре 1487 г. не уда­лась. Иоанниты выдали Джема папе в начале 1489 г., и Матьяшу не удалось использовать сына султана в своих целях.

После заключения перемирий с султаном Матьяш перестал полу­чать денежную помощь от папы, а рейхстаги прекратили обсуждать вопрос об османской опасности. После завоевания австрийских вла­дений за их возвращение король Венгрии в виде компенсации называл колоссальные суммы: в сентябре 1489 г.— 5,4 млн. золотых флори­нов, а 21 ноября — 3 млн. за одну только Нижнюю Австрию. Однако сосредоточение сил для завоевания стран запада не могло не приве­сти к утрате позиций на востоке. Летом 1484 г. султан отобрал у вас­сала Матьяша Штефана III Килию и Аккерман. Матьяш мог лишь протестовать против этого нарушения перемирия (осень 1485 г.) и должен был примириться с переходом Штефана III в вассальную за­висимость от Казимира IV (15 сентября 1485 г.) ⁷¹.

В своем стремлении нейтрализовать позиции господствующих классов Чехии и Польши Матьяш добился успеха. И сентября 1486 г. он заключил союз с Владиславом, что принесло пользу при завершении войны с Фридрихом III за австрийские земли. Опреде­ленную угрозу Матьяшу содержал союз Владислава и Казимира IV, заключенный 23 апреля 1489 г. Весной этого же года представитель Матьяша предложил Казимиру IV заключить союз против османов и разорвать союз с Владиславом. С целью противодействия Казими­ру IV Матьяш развивает контакты с представителями Ивана III, начатые в 1482 г. В ответ на запрос Ивана III (от 29 июля 1488 г.) о том, может ли он рассчитывать на помощь короля Венгрии против. Казимира IV, Матьяш направил к Ивану III посла для ведения пере­говоров о заключении союза (16 декабря 1488 г.). После смерти, Матьяша (6 апреля 1490 г.) феодалы Венгрии на выгодных для себя условиях поставили королем Владислава Ягеллона — Уласло II (15 июля 1490 г.— 13 марта 1516 г.), оставшегося также королем Че­хии ⁷².

Во время действия перемирий с султаном набеги местных отрядов акынджи на южные области королевства Венгрии продолжались, хотя их масштабы уменьшились (сентябрь 1484 г. — на Темешкёз; лето 1490 г.— до Надьварада; март и лето 1492 г. — осады Белграда, Шабаца, Яйце, Северина). От ответных набегов венгры воздержива­лись.

В сентябре 1492 г. Уласло II отказался от содержания постоянного войска наемников. Судьба королевства Венгрии стала зависеть в основном от ее положения в системе международных отношений. Важное значение имело в этот период то обстоятельство, что до 1521 г. султаны Баязид II и Селим I (1512—1520) были заняты подавлением восстаний и завоеванием земель вне Дунайского театра военных дей­ствий ⁷³. Поэтому им было выгодно продлевать состояние мира с ко­ролевством Венгрией, что и происходило семь раз с апреля 1495 по 1519 г. В 1521—1526 гг. дипломатических отношений с Портой у ко­ролевства Венгрии уже не было. Посредничество представителей Польши в 1525 г., просивших Порту о заключении мира и с Венгри­ей, оказалось безуспешным ⁷⁴.

Состояние отношений между государствами Западной и Централь­ной Европы создавало для султанов благоприятные условия для борь­бы с наиболее слабыми из них, к которым после ликвидации постоян­ного наемного войска стала принадлежать и Венгрия. Государства Запада, обладавшие значительными ресурсами, были втянуты в дли­тельный конфликт друг с другом. Франция с 1494 г. вела войны за богатые территории Италии. Эти войны переросли в борьбу между Францией и Габсбургами за гегемонию в Европе. Результатом этого соперничества было поражение короля Франции Франциска в битве у Павии 24 февраля 1525 г. Из плена в Мадриде он тайно обратился к Сулейману I с просьбой о выступлении против Габсбургов и полу­чил весной 1526 г. положительный ответ ⁷⁵. Так было положено на­чало франко-османскому сотрудничеству, укрепившемуся в течение XVI в.

С избранием на трон «Священной Римской империи» в 1519 г. ис­панского и неаполитанского (с 1516 г.) короля Карла I (император Карл V — 1519—1556 гг.) возник конгломерат владений Габсбургов («империя Габсбургов»), в распоряжении которых, кроме власти (весьма ограниченной) над княжествами Германии, находились Бур­гундия, Нидерланды, эрцгерцогство Австрия, Тироль, Испания с ее колониями в Новом Свете, Неаполитанское королевство и Сицилия. Власть императора на востоке его владений представлял его млад­ший брат — эрцгерцог Нижней и Верхней Австрии, Штирии, Карин-тии и Крайны (с 1521—1522 гг.) Фердинанд. Карл V был сильным противником султана, но главной своей задачей с 1521 г. он считал сокрушение Франции, затем — приостановку османской экспансии в Средиземноморье (оборону Испании и южной Италии), а третье­очередной — защиту восточных владений от османов ⁷⁶. При этом в выполнении последней задачи самым важным для Габсбургов было овладение коронами Венгрии и Чехии. Но феодалы Венгрии могли надеяться на получение помощи от Габсбургов, размеры же этой по­мощи зависели от рейхстагов Германии, противопоставлявших себя власти императора ⁷⁷.

Государства Италии в борьбе друг с другом стали прибегать к помощи султана, посольство которого в 1490 г. впервые появилось у папы. В 1494 г. помощь султана против Франции пытался получить король Неаполя, в 1498 г.— Милан и Феррара против Венеции ⁷⁸. Наибольший вклад в борьбу с османами вносила Венеция ⁷⁹, которая, однако, после войны с Баязидом II в 1499—1502 гг. стала склоняться к соглашениям, компромиссам с Портой, контролировавшей, в осо­бенности после захвата Египта (1517), источники зерна, получаемо­го Венецией. Во время этой войны Венгрия, вступившая 14 июля 1500 г. в антиосманский союз Венеции, короля Франции и папы Алек­сандра VI (созданный 15 апреля 1499 г. в противовес союзу султана, императора Максимилиана I и Милана), получила от Венеции и папы 355 тыс. золотых флоринов ⁸⁰. Поэтому Венгрия, несмотря на призы­вы участников, фактически осталась вне Камбрейской лиги, создан­ной против Венеции Людовиком XII, Максимилианом и неаполитан­ским королем Фердинанд ом III10 декабря 1508 г. (папа вступил в лигу 23 марта 1509 г.)⁸¹. Естественным также было решение правителей Венгрии вступить в «Священную лигу», созданную против Франции в ходе Итальянских войн Венецией, папой и королем Испании 4 ок­тября 1511 г. (декабрь 1511 г.)⁸².

История этих союзов показывает, что папы превратились в кня­зей Италии, боровшихся на стороне то одной, то другой сильной державы. Поддерживая временами отношения с султанами, папы продолжали предпринимать попытки возродить крестовые походы против османов, а Лев X (1513—1521) выступал с проектом общеевро­пейского похода. Папы предоставляли Венгрии денежные суммы для борьбы с османами ^83-84.

Военные действия развертывались на территориях, прикрывав­ших от османских набегов страны Центральной и Восточной Европы. Между тем сами эти страны — Чехия, Польша, австрийские земли — в международной ситуации того времени не были в состоянии оказать помощь Венгрии.

Польша была занята военными действиями на севере (Тевтонский орден) и на востоке (Московское великое княжество). Поэтому она пошла на заключение мира с Сулейманом I (15 ноября 1525 г.) ⁸⁵. Тяжелое внутри- и внешнеполитическое положение Польши обусловило усиление влияния Габсбургов, подготовившее установление их власти в последующем в Венгрии. По соглашению между Уласло II, Максимилианом I и Сигизмундом I от 19 июля 1515 г. в Вене Макси­милиан ценой отказа от поддержки Москвы и Ордена получил согла­сие на браки детей Уласло II и представителей династии Габсбур­гов ⁸⁶.

Такой ход событий создавал предпосылки для сохранения части этнической территории венгров вне Османской империи в форме королевства Венгрии во главе с королями из династии Габсбургов.

К 1521 г. в результате развития процессов натурализации эконо­мики, закрепощения крестьянства, усиления могущества крупных феодалов, обострения борьбы между ними и ослабления королевской власти произошло значительное снижение военного потенциала ко­ролевства Венгрии. Лишившаяся постоянного войска и не имеющая помощи извне Венгрия была завоевана Сулейманом I в результате во­енных действий 1521—1526 гг. ⁸⁷ При этом султан имел поддержку участников Коньякской лиги — Франции, папы, Венеции (с мая 1526 г.). 29 августа 1526 г. при Мохаче армия королевства Венгрии была разгромлена (она включала добровольцев и наемников из со­седних стран ⁸⁸). Утверждение султана в Среднем Подунавье откры­ло новую эпоху в истории Центральной Европы.

¹ SRH,   I, p. 232, 237, 248—250.

² SzO, 1, 18.1.; DR, 15/1, p. 11-12; TTI, I, 55, 128.1.

³ DR, 15/1, p. 20-21; HKM, 10, 350.1.; SRH, 1, p. 251.

⁴ SRH, 1,  p.   232—233.      

⁵ SzO,  8,  48—50.1.      

⁶ TTI,  1,  51—54, 128.L

⁷ SRH,  I, p.  248.

⁸ TT, 1884;  Wenzel  G. Ozorai Pipe. Pest, 1864; DR, 1/2, p. 664—665; MSzO, 140.1; Szekely, 3—1.

⁹ Сведения об основных моментах отношений короля Венгрии и правителей Боснии см.: SRH, 1, p. 224—226, 230; CDH, 10/6, p. 802—803, 862—863; ks. 10-11; MSerb, p. 300, Klaic, 232, 254-255, 260—261, 269-271, 275.1; Roman,  260— 261, 354,  367,  370—372, 388.1;   Elekes, 45— 6,  48.1;  Dime, s. 597, 600.

¹⁰ Cronici turcesti, 1, p. 39—40; TTI, 1, 50—51, 122—123.1; ZO, 8,310.1; Wind., S. 204; CI, 1936, an. 10—12, N 1, p. 351—352; Elekes, 47.1.

¹¹ CDH, 10/5, p. 285; DR, 1/2, p. 493—494; AFr, 3, p. 79.

¹² Стефан Лазаревич принес вассальную присягу Жигмонду в 1408 г., воспользовавшись ослаблением османов, вассалом которых он был с 1389 г. Став одним из магнатов королевства Венгрии, Стефан получил огромные имения Дебрецен и Бече (Bozic, s. 456; Wind., cap. 13; Klaic, 256.1.; Heman, 371.1.).

¹³ CDH, 10/6, p. 809-813; Bozic, s. 470.

¹⁴ SRH, 1,   p. 227-228;   CDH,   10/7, p. 628; TTI, I, 17.  52—53, 123—125.1.

¹⁵ TTI, 1, 51—52, 123-124.1.; Bozic, s. 470.

¹⁶ TTI, 1,51.1.;   Bozic,  s. 471.

¹⁷ Elekes,  63.1.

¹⁸ HK, 1910, 16—21. 1.; TTI, I, 17.1.; Cronici turcesti, 1, p. 87—88.

¹⁹ SRH, 1, p. 239; TTI, 1,17, 55-56, 123-132.1.;   Klaic, 298. 1.; Bozic, s.   472; Dime, s. 606.

²⁰ SRH, 1, p. 246; MSzO, 156.1.      

²¹ Elekes.      

²² SRH, 1, p. 250-251.

²³ Miskolczy, 552—555.1.; Szekely, 18—28.1.; Elekes, 159— 166.1.J

²⁴ SRH, 1, p. 253—254; Cronici turcesti, 1, p. 89—90; TTI, 1, 18—20, 136—137.1.

²⁵ HKM, 10, 351.1.; Miskolczy, 555— 560.1.; Szekely, 28—64.1.; Elekes, 171—215.1.

²⁶ HKM, 10, 351.1.; SRH, 1. p. 253; Elekes, 172—175.1.

²⁷ Elekes, 232.1.; SRH, 1, p. 487—488. Bozic, s. 473.

²⁸ SRH, 1, p. 256, 511; Dlugosz. 4, s. 708; Cronici turcesti, 1, p. 40, 90; Miskolczy, 561—571.1.; Elekes, 236—255.1.

²⁹ Elekes, 228—229.1.

³⁰ HK, 1888, 139.1.; Elekes, 242.1.

³¹ Dlugosz, 4, s. 716-717; Elekes, 241-242.1

³² SRH, 1, p. 258.

³³ APJ, 2, s. 38—39; Klaic, 306.1.; Elekes, 230-231.1.; Dime, s. 607.

³⁴ Ele­kes, 278—282.1.

³⁵ SRH, 1, p. 258; 2, p. 40; Elekes, 314-315.1.

³⁶ SRH, 2, p. 40; Elekes, 168.1.

³⁷ SRH, 1, p. 259-262; 2, p. 57; Elekes, 361-385.1.; Grit., p. 348; MTT, 1877, 23, 37—92.1.; TTI, 1, 23—26, 62—64, 147—150.1.; Cronici turcesti, 1, p. 27—28, 40, 91; Kiss L. A rigomezei hadjarat. — HK, 1895, 1—42, 157—181, 329— 349, 454—486.1.; Miskolczy, 571—578.1.

³⁸ Об усилиях Яноша Хуньяди по сохранению вассальной зависимости Вала­хии, Молдавского княжества, Боснии и Сербии см.: DR, 15/1, p. 39; DocM, 2, p. 395, 749—752, 759-762; HKM, 10, 245-246.1.; Klaic, 216.1.; Elekes, 388, 391. 396—398, 403, 405, 407.1.

³⁹ HKM, 10, 243-244.1.; Elekes, 392.1.

⁴⁰ AFr, 3, 23—27.

⁴¹ Об отношениях между Венгрией и Византией в 1452—1453 гг. см.: Ducas, p. 291; Sphr., p. 102, 474; Moravcsik Gy. Studia Byzantina. Bp., 1967, p. 371 — 331; Elekes, 419.1.

⁴² Grit., p. 182— 187; Ducas, p. 395— 398; TTI, 1, 26, 152— 152.1.; Bozic, s. 475.

⁴³ SRH, 1, p. 266.

⁴⁴ DR, 15/1, p. 41— 43; DocM, 2, p. 801; Babinger F. Gel dintai bir inainte de Stel'an eel Mare.— In: Fratilor Alexandru si Ion Lapedatu. Buc., 1936, p. 29 — 37.

⁴⁵ Bozic, s. 475.      

⁴⁶ TT, 1901,  193—194.1.

⁴⁷ DR, 15/1, p. 42-43.

⁴⁸ Barta G., Fekete Nagy A. Paraszthaboru 1514— ben. Bp., 1973, 13.1.; Teleki, 1852, 399.1.; Szucs J. Nemzet es tortenelem. Bp., 1974, 127.1.; SRH, 1, p. 272; Elekes, 433—479.1.; Katona St. Historia critica... Pest, 1790, t. 13, p. 1072— 1073.

⁴⁹ Elekes, 434.1. Одним из моментов подготовки этой операции было утверждение Яношем Хуньяди вассала венгерской короны Влада Цепеша на престоле Валахии в апреле-мае 1456 г. (HKM, 10, 525-528.1; SRH, 1, p. 268).

⁵⁰ Kun G. Matyas keletipolitikaja. — MaEkv, 1902, 82—91.1.; Thailoczy L. Matyas kiraly elso ket torokhadjarata 1463— 1464.— HK, 1915, 369—396.1.; Idem. Eloszo,— JT; SRH, I, p. 287; Klaic, 359-370. 1.; TTI, I, 27, 68, 88, 164. 1.

⁵¹ Teleki, 1853, 345.1.

⁵² Bonf., 4, p. 19—33, 50-52.

⁵³ Свидетельства об отношениях Матьяша с папами: MLev, 1, 114.1.; MEp, p. 68; HK, 1894, 256-258.1.

⁵⁴ MLev, 1, 381—383.1.      

⁵⁵ Bonf., 4, p. 117—154.

⁵⁶ Babinger F. Mehmed der Eroberer und seine Zeit. Miinchen, 1959, S. 404; Ku-pelwieser, S. 169; MLev, 2, 388.1.

⁵⁷ Csanki D. Szabacs megvetele. — HK, 1888, 355—388.1.; Kupelwieser, S. 162— 164; Bdnlaky J. A magyar nemzet hadtortenelme, XI, r. Bp., 1937, 173—184.1.; Rizso, 1975, 340—341.1.; Gyalokay J. Matyas kiraly, a hadszervezo es hadvezer.— MEkv, I, 260—267.1.; Horvdth J. Szabacs Viadala.— MNy, 1955, N 4, 422—433. L; Imre S. A Szabacs Viadala. Bp., 1958.

⁵⁸ SRH, 1, p. 291.       

⁵⁹ Bonf., 4, p. 78—92.       

⁶⁰ Teke, 301.1.

⁶¹ Bonf. , 4, p. 101—103; MLev, 2, 65—69, 76—80, 156—158, 190-191, 235—237.1.; Razso, 1975, 341-342.1.

⁶² Kosary, 79.1.; Teke, 310, 315.1.       

⁶³ Teke, 278.1.

⁶⁴ SRH, 1, p. 289; Teleki, 1854, 259, 265, 272, 278.1.

⁶⁵ Teleki, 1854, 342.1.      

⁶⁶ Ibid., 351.1.      

⁶⁷ Teke, 294-295.1. SRH, 1, p. 290; Bonf., 4, p. 52—53; Dlugosz,  5, s. 398; Esch., 2, p. 30. G'eresi K. Matyas b'sszkotetesei III. Ivan carral. — Sz, 1879, 239—249.1.; Mаrki S. Orosz-magyar erintkezesek Matyas es Jagellok koraban.— EM, 10, 545 — 566.1.; Idem.  Matyas kiraly es az oroszok. — MaEkv, 100—105.1.; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вто­рая половина XV в. М., 1952, с. 249 — 253; Хорошкевич А. Л. Русское госу­дарство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980, с. 90—93.

⁷⁰ Thusane L. Djem-Sultan. Paris, 1892.

⁷¹ DocSt, 2, p. 371—377.

⁷² Kulcsdr P. A Jagello-kor. Bp., 1981; Szakaly, 1981, 319.1.

⁷³ Kosary, 22, 54—55, 102, 107.1.      

⁷⁴ Ibid., 156.1.

⁷⁵ Torok, 179—184.1.; Ursu I. La politique orientale de Francois. Paris, 1908, t. I.

⁷⁶ Korr., S. 419; Kosary, 17, 70, 169.1.

⁷⁷ Fraknbi V, II. Ulaszlo kirallya valasztasa. — Sz. 1885; Szabb D. A pozsonyi beke.— Sz, 1914; Idem. Kiizdelmeink a nemzeti kiralysagert, 1505—1526. Bp., 1917; Idem. Magyar orszaggyalesek, 1505—1518.— Sz, 1908; Hermann Zs. Az 1515. evi Habsburg— Jagello szerzodes. Bp., 1961; Berzeviczy E. Magyarorszag az 1521 — iki worsmi birodalmi gyiilesen. — Sz, 1905, 452 — 456.1.; Kosa J. I. Miksa csaszar magyarorszagi golitikaja. Kolozsvar, 1906; Juhdsz J. Szekesfehervar ostroma 1490— ben. Szekesfehervar, 1958.

⁷⁸ Kosary, 13.1.

⁷⁹ Kretschmayr H. Geschichte von Venedig. Gotha, 1920, Bd. 2; Mircse J. Venedig und Ungarn. Wien, 1878; Razso 1973, 662—665.1; Szakaly, 1975, 96—98.1.; Borsa G. A torokok ellen Magyarorszagon hirdetett 1500. evi bucsu es az azzal kapcsolatos nyomtatvanyok.— OSzK, 9. k., 1961, 241—279.1.

⁸⁰ Kosary,  83—92.1.; Szakaly, 1975, 66, 134.1.; Teke, 326.1.

⁸¹ Fraknoi V. Magyarorszag es a Cambrayi liga, 1509—1511. — Sz, 1882.

⁸² Teke, 332.1.; Kosary, 100.1.

^83-84 Kosary, 21, 25.1.

⁸⁵ Pajewski J. Stosunki polsko-wengierskie i niebezpieczenstwo tureckie w latach 1516—1526. W., 1930; Kosary, 156.1.; Szakaly, 1975, 110.1.; 1981, 348.1.; Historia Polski. W., 1960, t. I, cz. 2. s. 207.

⁸⁶ Kosary, 37, 39, 42.1.

⁸⁷ Kaldy-Nagy Gy. Szulejman. Bp., 1974; Pettko B. Belgrad es Sabac feladasa tortenetehez.— TT, 1887; Kiss L. Nandorfehervar bukasa, 1521.— HK, 1889, 389-440, 546-612.1.; Szakaly, 1975, 13-22.1.; Razso, 1973; Kosary, 126-170.1.

⁸⁸ Boda M., Huber K. Mohacs. Bibliografia. Pecs, 1976; Szakaly, 1975; 1981, 349— 350.1.; PerjesG. Mohacs. Bp., 1979; Kubinyi A. Amohacsi csata es elozmenyei.— Sz, 1981, N 1, 66—107.1. (Прим. Г. П. Мельникова: об участии чехов в бит­ве — источник: Ze starych letopisu ceskych. Praha, 1981, s. 449—450; мнение историков: Palacky F, Dejiny narody ceskebo v Cechach a Morave. Praha, 1910, kn. 18, cl. 5; Tamek W. W. Dejepis mesta Prahy. Praha, d. 10, s. 603—608).

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ РАБОТ, ЧАСТО ЦИТИРУЕМЫХ В ГЛАВЕ

Bozic — Bozic J. Srpske feudalne drzave i Makedonija od sredine XII st do propasti.— HNJ, 1953, N 1.

Elekes — Elekes L. Hunyadi. Bp., 1952.

Homan — Roman B. Magyar tortenet. Bp., 1942, 2. k.

Klaic — Klaic V. Bosznica tb'rtenete. Nagy Bec&kerek, 1890.

Kosary — Kosary D. Magyar kiilpolitika Mohacs elott, Bp., 1978.

Kupelwieser — Kupehvieser L.  Die Kampfe Ungarns mit den Osmanen bis zur Schlacht bei Mohacs. Wien, 1899.

Miskolczy — Miskolczy Gy. Hunyadp Janos tb'rok hadjaratai, 1436—1456. — HK, 1913.

Raszo,  1973 — Rdzso Gy.  Buda,  Bees es Velence:  az europai — torok viszony katonai es politikai problemai.— HK, 1973, N 4, 661—682. 1.

Razso, 1975 —  Rdzso Gy.  Hunyadi Matyas torok politikaja. — HK, 1975, N 2, oUo—348. 1.

Szakaly, 1975 — Szakaly F. A mohacsi csata. Bp., 1975.

Szakaly, 1981 — Szakaly F.A kozepkori magyar allam viragzasa es bukasa (1490— 1526). Kron, 1, 318-350. 1.

Szekely — Sztkely 0. Hunyadi Janos elso torok hadjaratai,   1441—1444. — HK, 1919-1921.

Teke — Teke Zs. A kozepkori magyar allam viragzasa es bukasa (1458 —1490). — Kron., 1, 273—320. 1.

Teleki 1852, 1853—1854 — Teleki J. Hunyadiak kora Magyarorszagon. Pest, 2k. — 1852; 3k.— 1853; 4.k. — 1854.

Torok — Torok P. A mohacsi vesz diplomacziai elozmenyei. — In: Mohacsi Emlekkonyv. Bp., 1926, 141—192. 1.